S****** N*******
ReclamantS****** M******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta S****** N*******. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr 6115 din 12.10.2016 pronunţată în dosarul nr 8429/180/2015 în sensul că se va trece "imobil casă edificat în baza autorizaţiei de construire nr 324 din 25.02.1966" în loc de "imobil casă edificat în baza autorizaţiei de construire nr 324 din 25.02.1992" cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2017Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S****** N******* în contradictoriu cu pârâtul S****** M******. Constată deschisă succesiunea defunctului Stanciu Neculai, decedat la data de 25.05.1994 cu ultimul domiciliu în com Letea Veche, sat Holt, jud Bacău. Constată deschisă succesiunea defunctei Stanciu Maria decedată la data de 17.06.2010 cu ultimul domiciliul în com Letea Veche, sat Holt, jud Bacău. Constată că după defunctul Stanciu Neculai au rămas ca moştenitori: -Stanciu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, posdecedată, cu o cotă de 1/4 din moştenire, -reclamanta S****** N*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din moştenire, -pârâtul S****** M******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că după defuncta Stanciu Maria au rămas ca moştenitori: -reclamanta S****** N*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din moştenire, -pârâtul S****** M******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală după defunctul Stanciu Neculai se compune din: -cota de 1/2 din imobilul casă edificat în baza autorizaţiei de construie nr 324 din 25.02.1996 compus din trei camere, hol şi terasă (încăperile 1,2,3,4,5), cu acoperişul tip şarpantă din lemn, cu învelitoare din tablă, cu jgheaburi şi burlane, identificat prin raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Huidici Chiriachiţa (fl 111-118, schi?a anexă fl 119). -suprafaţa de 500 mp din T 102/14 P 9 din TP 212387 din 31.10.1996 identificată pe perimetrul punctelor de contur 33*-32-31-t-37-49*-48*-44-43-42-41-4-5-6-7-10-z-11-13-17-32-33* prin suplimentul la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit de expert Rusu Mircea (fl 130-132, schiţa anexă fl 133). Constată că masa succesorală după defuncta Stanciu Maria se compune din: -cota de 1/2 din imobilul casă edificat în baza autorizaţiei de construie nr 324 din 25.02.1996 compus din trei camere, hol şi terasă (încăperile 1,2,3,4,5), cu acoperişul tip şarpantă din lemn, cu învelitoare din tablă, cu jgheaburi şi burlane, identificat prin raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Huidici Chiriachiţa (fl 111-118, schiţa anexă fl 119) -suprafaţa de 500 mp din T 102/14 P 9 din TP 212387 din 31.10.1996 identificată pe perimetrul punctelor de contur 33*-32-31-t-37-49*-48*-44-43-42-41-4-5-6-7-10-z-11-13-17-32-33* prin suplimentul la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit de expert Rusu Mircea (fl 130-132, schi?a anexă fl 133), titlu de proprietate fiind eliberat pe numelei Stanciu Maria în calitate de moştenitor al defunctului Stanciu Neculai -cota de 1/4 din restul masei succesorale rămase după defunctul Stanciu Neculai (respectiv din cota de 1/2 din imobilul casă). Constată că valoarea imobilelor din masa succesorală este de 45314 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie părţilor următoarele loturi: Lot 1-se atribuie reclamantei S****** N*******, lot compus din: -suprafaţa de 250 mp teren din T 102/14 P 9 din TP 212387 din 31.10.1996 identificată pe perimetrul punctelor de contur 33*-32-31-t-z-11-13-17-33* prin suplimentul la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit de expert Rusu Mircea (fl 130-132 schi?a anexă fl 133); -imobilul casă edificat în baza autorizaţiei de construire nr 324 din 25.02.1992 compus din trei camere, hol şi terasă (încăperile 1,2,3,4,5), cu acoperişul tip şarpantă din lemn, cu învelitoare din tablă, cu jgheaburi şi burlane, identificat prin raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Huidici Chiriachiţa (fl 111-118, schiţa anexă fl 119). Constată că valoarea lotului 1 este de 38374 lei. Lot 2-se atribuie pârâtului Stanciu Marcel, lot compus din: -suprafaţa de 250 mp teren din T 102/14 P 9 din TP 212387 din 31.10.1996 identificată pe perimetrul punctelor de contur t-37*-49*-48*-44-43-42-41-4-5-6-7-10-z-t prin suplimentul la raportul de expertiză topo-cadastru întocmit de expert Rusu Mircea (fl 130-132, schi?a anexă fl 134). Constată că valoarea lotului 2 este de 6940 lei. Pentru echivalarea loturilor va obliga reclamanta să achite pârâtului sultă în cuantum de 15717 lei. Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4800 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu de experţi, onorariu de avocat. Obligă reclamanta să achite pârâtului cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei reprezentând onorariu de avocat. Compensează cheltuielile de judecată şi în final obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 6115/2016 din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Amână pronunţarea la data de 05 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta reclamantă S****** N******* . Scuteste petenta de la plata diferentei de taxă judiciară de timbru de 4686 lei. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică, azi, 13. 07. 2016
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Pentru a se reveni cu adresă la expert Huidici Chiriachiţa şi pentru ca reclamanta să achite diferenţă taxă judiciară de timbru de 4686 lei, amână cauza la data de 28 septembrie 2016,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează în parte obiecţiunie la raportul de expertiză construcţii formulate de reclamantă.Pentru a se reveni cu adresă la expert Huidici Chiriachiţa,amână cauza la data de 15 iunie 2016,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Încuviintează obiectiunile la expertiza topo formulate de pârât.Pentru studiul raportului de expertiză construcţii şi pentru a se reveni cu adresă la expertul topo,amână cauza la data de 11 mai 2016,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru studiul expertizei topo, faţă de lipsa expertizei construcţii şi pentru a se reveni cu adresă la d-na expert Huidici Chiriachiţa,amână cauza la data de 06 aprilie 2016,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Încuviinţează proba cu expertiză topo-cadastru şi expertiza construcţii.Pentru achitarea onorariilor provizorii pentru experţi ,amână cauza la data de 10 februarie 2016,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Încuviinţează probele şi pentru administrarea acestora,amână cauza la data de 09 decembrie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015