I***** P**** T***
InculpatS***** B***** A********
Parte vătămatăSchimba incadrarea juridica data faptei de ultraj prin actul de sesizare din art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal in art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal. In baza art. 335 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod pr. penala , art. 396 alin. 10 Cod pr. penala , art. 38 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul I***** P**** T*** la 8 luni inchisoare . In baza art. 67 alin. 1 NCP aplica inculpatului pe o perioada de 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal , pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 257 alin. 1 si 4 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod pr. penala , art. 396 alin. 10 Cod pr. penala , art. 38 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul I***** P**** T*** cu datele de stare civila mentionate mai sus, la 1 an inchisoare. In baza art. 67 alin. 1 NCP aplica inculpatului pe o perioada de 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal , pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului Nica Iliuta Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare ( si anume 2 luni si 20 de zile), urmand ca inculpatul sa execute 1 an , 2 luni si 20 de zile. In baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplica inculpatului pe o perioada de 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal . In baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 91 alin. 1 NCP suspenda executarea pedepsei de 1 an , 2 luni si 20 de zile inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 NCP. In baza art. 93 alin. 1 NCP , pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita , la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la nivelul Primariei Targoviste-Directia Salubritate. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 si 4 NCP. In baza art. 241 alin. 1 lit. b Cod pr. penala raportat la art. 399 alin. 1 si 4 Cod pr. penala constata ca a incetat de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat prin incheierea din 16 12 2015. Ia act ca inculpatul a fost retinut la 17 11 2015 si arestat preventive si la domiciliu in perioada 18 11 2015 - 25 02 2016. Respinge ca ramasa fara obiect actiunea civila formulata de partea civila S***** B***** A********, domiciliata in Targoviste, str. Vasile Florescu nr. 1, bl. 19, sc. B, ap. 21, judet Dambovita. In baza art. 274 alin. 1 NCPP obliga pe inculpat la 300 de lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica din 25 02 2016.
Hotarare 70/2016 din 25.02.2016Stabileste pronuntarea la 25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016-acorda termen la data de 24.02.2015, pentru depunerea inscrisurilor incuviintate in circumstantierea personala a inculpatului si a se face dovada achitarii prejudiciului, precum si pentru a se formula concluzii cu privire la schimbarea de incadrare juridica pusa in discutie.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Asupra legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.6511/P/2015 din 11.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Targoviste: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6511/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Targoviste privind pe inculpatul I***** P**** T*** trimis în judecată pentru pentru infractiunile de ultraj şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, aflate în concurs real, prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. şi art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I***** P**** T***. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.01.2016. Asupra legalităţii şi temeiniciei masurilor preventive, potrivit dispoziţiilor art.208 NCPP: In baza art.362 alin.1 Cod pr.penala rap.la art.208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu, luata prin incheierea judecatorului de camera preliminara pronuntata la data de 16.12.2015, in dosarul nr.8429/315/2015 al Judecatoriei Targoviste, fata de inculpatul Ilinca Petre-Tibi, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere aflate în concurs real, prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. şi art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. In baza art.208 alin.4 Cod pr.penala coroborat cu art. 221 Cod pr.penala, mentine masura arestului la domiciliu pentru inculpatul Ilinca Petre-Tibi, cu datele de stare civila mai sus mentionate, pana la o noua verificare conform dispozitilor legale, urmand ca acesta sa respecte in continuare urmatoarele obligatii: - sa nu paraseasca imobilul in care locuieste (fara forme legale), situat in Târgovişte, str.Ionel Fernic, bl.16, sc.B, apt.33, et.3, judeţ Dâmboviţa, fara permisiunea instantei de judecata-Judecatoria Targoviste. -sa se prezinte in fata instantei de judecata- Judecatoria Targoviste, ori de cate ori este chemat; -sa nu comunice cu persoana vatamata S***** B***** A******** si cu martorii, Zamfir Sorina Georgiana, Cristea Valentin Marius, Tiganila Vasile Adrian, Stefan Sorin Daniel, Predescu Mihail Doru, Lazarovici Gabriel. În baza art.221 alin.4 Cod pr. penala, atrage atenţia inculpatului I***** P**** T*** ca, in caz de incalcare cu rea-credinţa a măsurii şi a obligaţiilor ce ii revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 11.01.2016, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.2016In baza art.348 alin.1 Cod pr.penala rap.la art.207 si art.242 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive prev.de art.223 Cod pr.penala dispuse prin încheierea din data de 18.11.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.7931/315/2015, fata de inculpatul Ilinca Petre-Tibi, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere aflate în concurs real, prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. şi art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., cu masura arestului la domiciliu prev.de art.218 Cod pr.penala, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Dispune punerea în libertate, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.63/U.P./18.11.2015, emis de Judecatoria Targoviste in dosarul nr.7931/315/2015, a inculpatului Ilinca Petre-Tibi, cu datele de stare civila mai sus mentionate, la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este arestat în alta cauza. In baza art.221 alin.1 Cod pr.penala, obliga pe inculpat ca pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul in care locuieste (fara forme legale), situat in Târgovişte, str.Ionel Fernic, bl.16, sc.B, apt.33, et.3, judeţ Dâmboviţa, fara permisiunea instantei de judecata-Judecatoria Targoviste. In baza art.221 alin.2 si 3 Cod pr.penala, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: -sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata- Judecatoria Targoviste, ori de cate ori este chemat: -sa nu comunice cu persoana vatamata S***** B***** A******** si cu martorii, Zamfir Sorina Georgiana, Cristea Valentin Marius, Tiganila Vasile Adrian, Stefan Sorin Daniel, Predescu Mihail Doru, Lazarovici Gabriel. In baza art.221 alin.4 Cod pr. penala, atrage atenţia inculpatului ca, in caz de incalcarea cu rea-credinta a masurii si a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndata inculpatului, organului de politie de la domiciliul acestuia, ce este desemnat sa-l supravegheze pe inculpat, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare-Politia Municipiului Targoviste din cadrul IPJ Dambovita, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenta si Eliberarea Pasapoartelor Simple şi organelor de frontieră, urmând ca organul desemnat cu supravegherea sa verifice periodic respectarea de catre inculpat a masurii luate fata de acesta si a obligatiilor stabilite. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.12.2015, orele 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015