N***** V***** M*****
CondamnatÎn baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen. respinge ca nefondată cererea formulată de petentul N***** V***** M***** având ca obiect îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 716/20.04.2016 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 8434/225/2015. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă petentul la 160 lei cheltuieli judiciare statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat Marculescu Marilena, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 695 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 28.02.2018, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile. Pronunţată azi, 07.03.2018, în şedinţă publică la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala 340/2018 din 07.03.2018Admite cererea formulată de petent –condamnat N***** V***** M*****, deţinut in Penitenciarul Drobeta Turnu , privind recunoaşterea hotărârilor penale străine. 1. În baza art. 137 alin. 1 din legea 302/2004 cu referire la art. 135 alin. 6 lit. a din legea 302/2004. Recunoaşte sentinţa din data de 24.02.2010, definitivă la data de 24.02.2010 pronunţată de către Tribunalul Regional Penal din Viena în dosarul cu nr. 162HV 6/2010 F prin care petentul Nădrag Victor a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 15 luni închisoare pentru comiterea a unei infracţiuni de vătămare corporală prev. de art. 83 alin.1 codul penal autriac, o infracţiune de ameninţare periculoasă prev. de art.107 alin.1 codul penal austriac, o infracţiune de tentativă la furt prin efracţie prev. de art.15,art.127 ,art.129 cod penal austriac . În baza art. 136 alin. 1 lit. b din legea 302/2004. Constată că, infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 83 alin.1 codul penal autriac, astfel cum a fost descrisă prin sentinţa din data de 24.02.2010, definitivă la data de 24.02.2010 pronunţată de către Tribunalul Regional Penal din Viena în dosarul cu nr. 162HV 6/2010 F are corespondent în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art.180 C.p. din 1968 Constată că infracţiunea de ameninţare periculoasă prev. de art.107 alin.1 codul penal austriac astfel cum a fost descrisă prin sentinţa din data de 24.02.2010, definitivă la data de 24.02.2010 pronunţată de către Tribunalul Regional Penal din Viena în dosarul cu nr. 162HV 6/2010 F are corespondent în infracţiunea de ameninţare prev. de art.193 C.p. din 1968. Constată că infracţiunea de tentativă la furt prin efracţie prev. de art.15,art.127 ,art.129 cod penal austriac astfel cum a fost descrisă prin sentinţa din data de 24.02.2010, definitivă la data de 24.02.2010 pronunţată de către Tribunalul Regional Penal din Viena în dosarul cu nr. 162HV 6/2010 F are corespondent în infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. de art.20 rap. la art. 208 alin. 1 c. pen. de la 1968 rap. la art. 209 alin. 1 lit. i din c. pen de la 1968 . Constată că, infracţiunile de vătămare corporală prev. de art. 83 alin.1 codul penal autriac, de ameninţare periculoasă prev. de art.107 alin.1 codul penal austriac, de tentativă la furt prin efracţie prev. de art.15,art.127 ,art.129 cod penal austriac sunt concurente cu sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 9 ani şi 6 luni închisoare prin s.p.991/26.03.2013 pronunţata de Judecătoria Craiova definitivă prin decizia penală 109/2013 pronunţata de Tribunalul Dolj. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicata prin s.p.991/26.03.2013 pronunţata de Judecătoria Craiova definitivă prin decizia penală 109/2013 pronunţata de Tribunalul Dolj , în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată în baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 alin. 1 – art. 176 alin. 1 lit. b C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată în Monitorul Oficial Nr. 77 din 31 ianuarie 2011; - pedepsele de o lună închisoare pentru art. 180 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal, 4 luni închisoare pentru art. 180 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal, 6 luni închisoare pentru art. 321 alin. 1 cp, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal şi 8 luni închisoare pentru art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal - aplicate prin sentinţa penală nr. 11/25.01.2011 a Judecătoriei Vânju-Mare, definitivă prin neapelare; - pedepsele de 1 an închisoare pentru art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, şi 1 an închisoare pentru art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 - aplicate prin sentinţa penală nr. 284/04.11.2010 a Judecătoriei Vânju-Mare, definitivă prin decizia penală nr. 15/A/09.01.2011 a Tribunalului Mehedinţi. - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată în baza art. 321 alin.1 C.pen cu aplicarea art.13 C.p. raportat la art. 320 indice 1 C.p.p aplicată prin sentinţa penală nr. 119/17.05.2012 a Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1709/31.08.2012 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în baza art. 322 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 13 C.pen. raportat la art. 320 indice 1 C.p.p aplicată prin sentinţa penală nr. 119/17.05.2012 a Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1709/31.08.2012 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 1 ind. 1, pct. 1 ( art. 2 alin.1 pct.1) din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art.13 C.p. raportat la art. 320 indice 1 C.p.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 119/17.05.2012 a Judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1709/31.08.2012 a Curţii de Apel Craiova; - pedepsele de o lună închisoare pentru art. 180 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal, 4 luni închisoare pentru art. 180 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal, 6 luni închisoare pentru art. 321 alin. 1 cp, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal şi 8 luni închisoare pentru art. 1 ind. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R, cu aplicarea art. 99 şi urm. C. penal - aplicate prin sentinţa penală nr. 11/25.01.2011 a Judecătoriei Vânju-Mare, definitivă prin neapelare; - pedepsele de 1 an închisoare pentru art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, şi 1 an închisoare pentru art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 - aplicate prin sentinţa penală nr. 284/04.11.2010 a Judecătoriei Vânju-Mare, definitivă prin decizia penală nr. 15/A/09.01.2011 a Tribunalului Mehedinţi. Constată că, prin decizia penală 109/2013 pronunţata de Tribunalul Dolj a fost aplicat un spor de 6 luni închisoare. Constată că, în baza art. 71 C.pen din 1968 inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 1 C.pen.din 1968 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen.din 1968 contopeşte pedepsele sus menţionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 15 luni închisoare aplicata prin sentinţa din data de 24.02.2010, definitivă la data de 24.02.2010 pronunţată de către Tribunalul Regional Penal din Viena în dosarul cu nr. 162HV 6/2010 F,recunoscută prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel că, în final condamnatul va executa 10 ani închisoare. Menţine , în baza art. 71 C.pen.din 1968 interzicerea drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.din 1968 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 35 alin. 5 C.pen. din 1968, menţine celelalte măsuri aplicate prin sentinţele penale arătate mai sus. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. din 1968. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada 04.01.2010 -02.06.2010 executată în baza sentinţei din data de 24.02.2010, definitivă la data de 24.02.2010 pronunţată de către Tribunalul Regional Penal din Viena în dosarul cu nr. 162HV 6/2010 F, recunoscută prin prezenta sentinţă precum şi reţinerea, arestul preventiv, perioada efectiv executată de la 07.10.2010 la zi şi menţine starea de arest a condamnatului. Anulează mandatul de executare al pedepsei nr.1097/2013 emis de Judecătoria Craiova , în baza sentinţei penale nr.991/2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2016, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Hotarare 716/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016 pentru când se emit adrese către Judecătoria Craiova şi Tribunalul DFolj în vederea comunicării sentinţelor penale de condamnare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână cauza la data de 09.03.2016 pentru când se emite adresă către Biroul de traducători, în vederea traducerii înscrisului înaintat de către autorităţile austriece.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână cauza la data de 24.02.2016 pentru când se emite adresă către Tribunalul Districtual pentru Cauze Penale Viena în vederea comunicării relaţiilor necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână cauza la data de 27.01.2016 pentru când se emite adresă către IGPR Bucureşti în vederea înaintării caazierului internaţional pentru Austria, privind pe petentul-condamnat.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015Amână cauza la data de 23.12.2015 pentru când se emite adresă către IGPR Bucureşti în vederea înaintării cazierului internaţional pentru Austria, privind pe petentul-condamnat.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână cauza la data de 02.12.2015 în vederea traducerii înscrisurilor care au fost înaintate de către autorităţile austriece.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Dispune efectuarea unei comisii rogatorie internaţională către autorităţile judiciare austriece, Tribunalul Districtual pentru Cauze Penale Viena.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amână cauza la data de 21.10.2015 pentru când se citează petentul la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână cauza la data de 07.10.2015 pentru când se emit adrese către Tribunalul Mehedinţi, Judecătoria Vânju Mare şi Judecătoria Craiova în vederea comunicării sentinţelor de condamnare.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015