I********** M*****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatRespinge cererea având ca obiect „plângere contravenţională”, formulată de petentul I********** M*****, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* B*******. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 01.02.2016.
Hotarare 877/2016 din 01.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, faţă de lipsa martorului Cioabă Romelo, propus din oficiu, la prima citare, în temeiul art. 313 din Cod procedura civilă, instanţa dispune a se reveni cu citarea acestuia, şi cu mandat de aducere. Instanţa constată că la termenul anterior de judecată s-a dispus decăderea petentului din dreptul de administrare a probei testimoniale cu martorul indicat în acţiune.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Având în vedere că s-a pus în vedere petentului, prin citaţie, să indice domiciliul sau locul de muncă al martorului propus, pentru a fi citat, sub sancţiunea decăderii din probă, iar până la acest termen de judecată acesta nu şi-a îndeplinit obligaţiile, va decade petentul din dreptul de administrare a probei testimoniale cu acest martor. Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, se va cita în calitate de martor numitul Cioabă Romelo, propus din oficiu,
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Considerând proba cu înscrisuri solicitată de părţi utilă, concludentă şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, o va admite şi constată că a fost administrată. Considerând proba testimonială solicitată de petent utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, o va admite, şi va pune în vedere petentului, prin citaţie, să indice domiciliul sau locul de muncă al martorului propus, pentru a fi citat, sub sancţiunea decăderii din probă la următorul termen de judecată. Din oficiu, în virtutea rolului activ, instanţa apreciază utilă soluţionării cauzei proba testimonială cu martorul Cioabă Romelo, consemnat în procesul-verbal de contravenţie ca martor-asistent, care urmează a fi citat. Pentru o bună administrare a justiţiei, martorii vor fi citaţi împreună la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015