T****** P****
CondamnatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalAdmite sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare. Constată că fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p., pentru care T. P. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin S.p. nr. 49/10.03.2015 de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 11/295/2015, este în concurs cu fapta de dare de mită, infr. prev. şi ped. de art. 290 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 76 alin.1 din C.p., pentru care T. P. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin S.p. nr. 27/PI/02.02.2015 de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014. În temeiul art. 97 alin.1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p., aplicată numitului T. P. prin S.p. nr. 49/10.03.2015 dată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 11/295/2015. În temeiul art. 97 alin.1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de de1 an ?i 6 luni închisoare pentru fapta de dare de mită, infr. prev. şi ped. de art. 290 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 76 alin.1 din C.p., aplicată numitului T. P. prin S.p. nr. 27/PI/02.02.2015 dată de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014. Repune în individualitate pedepsele la care a fost condamnat T. P. prin S.p. nr. 49/10.03.2015, dată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 11/295/2015 şi S.p. nr. 27/PI/02.02.2015, dată de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014, respectiv: - 1 an închisoare pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, infr. prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C.p.; - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru fapta de dare de mită, infr. prev. şi ped. de art. 290 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 76 alin.1 din C.p. şi - pedeapsa complementară de interzicere, pe o perioadă de 1 an, a exercitării dreptului de a fi ales în funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin S.p. nr. 27/PI/02.02.2015, dată de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014. În temeiul art. 40 alin.2, rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p. şi art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.p. nr. 27/PI/02.02.2015, dată de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014, pentru fapta de dare de mită, infr. prev. şi ped. de art. 290 C.p., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 76 alin.1 din C.p., la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 67, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1, lit. a şi b Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, interzice numitului T. P., pe o perioadă de 1 an, exercitarea dreptului de a fi ales în funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 68, alin. 1, lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare va începe de la data rămânerii definitive a S.p. nr. 27/PI/02.02.2015, dată de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014, respectiv din data de 18.02.2015. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen de supraveghere care se calculează de la data de rămânerii definitive a S.p. nr. 27/PI/02.02.2015, dată de Tribunalul Timi?, în dosarul nr. 7561/30/2014, respectiv din data de 18.02.2015. În temeiul art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dudeştii Vechi, jud. Timiş sau Şcolii Generale "Sf. Kiril şi Metodii" Dudestii Vechi, jud. Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94, alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina condamnatului T. P. să se facă de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94, alin. 4 din Codul penal. În temieul art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia condamantului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., se va dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24.06.2015.
Hotarare 163/2015 din 24.06.2015Se vor întocmi adrese - BAJ - S-M-apărător oficiu , Tribunal Timiş, Birou exec. Penale Timiş.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015