A****** (***** B***** D**** l* C** A* N****** I****
InculpatŞ***** (***** S******* I***** - L**********
InculpatH****** E* H*******
InculpatA*** R*****
InculpatH****** E* H******* l* C** A** N****** I****
InculpatHOTĂRĂŞTE: Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inc. Azoicăi Doina şi Şerban Lăcrămioara, prin apărătorul ales, din infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 (modificată) , cu trimitere la art. 297 Cod Penal în infracţiunile prevăzute de art.308 alin.1 şi 2 Cod Pen. rap. la art.297 Cod Pen. cu referire la art.13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 ( modificată) . Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inc. Azoicăi Doina şi Şerban Lăcrămioara, prin apărătorul ales, din infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 modificată , cu trimitere la art. 297 Cod Penal şi fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 Cod Pen., în infracţiunea unică de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 din Cod Pen.. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Azoicăi Doina, prin apărătorul ales, din infracţiunea de luare de mită prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 , cu referire la art. 289 Cod Penal , în infracţiunea de luare de mită prev. de art.308 alin.1 şi 2 Cod Pen., rap. la art.289 alin.2 Cod Penal . Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. H****** E* H******* , prin apărătorul ales, din infracţiunea de dare de mită prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 (cu modificările şi completările ulterioare ) şi art. 290 din Cod Pen., în infracţiunea de dare de mită prev. de art. 308 alin.1 şi alin.2 rap. la art.290 Cod Pen. ; Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. H****** E* H******* , prin apărătorul ales, din infracţiunea de dare de mită prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 (cu modificările şi completările ulterioare ) şi art. 290 din Cod Pen în infracţiunea de participaţie improprie la dare de mită prev. de art.52 alin.1 Cod penal raportat la art. 290 cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. A*** R*****. În baza art.386 alin.1 Cod Pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor în rechizitoriu reţinute în sarcina inculpatei Azoicăi Doina , din infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 (modificată) , cu trimitere la art. 297 Cod Penal şi fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 Cod Pen.,cu aplicarea art.38 alin. 1 Cod Penal şi luare de mită prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.289 Cod Penal , în infracţiunile de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 /2000 modificată , cu trimitere la art. 297 alin.1 Cod Penal , fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 Cod Pen.,cu aplicarea art.38 alin1 Cod Penal şi luare de mită prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal. Achită inculpata Azoicăi Doina sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - fals intelectual , prev. şi ped. de art.321 alin.1 Cod Penal, în baza art.16 alin.1 lit.a din Cod Proc.Pen. ; - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 /2000 modificată , cu trimitere la art. 297 alin.1 Cod Penal , cu aplicarea art.38 alin1 Cod Penal , în baza art.16 alin. 1 lit.b teza I din Cod Proc. Pen. şi cu referire la Decizia C.C.R. nr.405 /15.06.2016 . Constată că U.M.F. Iaşi, prin reprezentanţii săi legali , nu emite pretenţii în cauză în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu imputată inculpatelor Azoicăi Doina şi Şerban Ionela Lăcrămioara. Condamnă inculpata Azoicăi Doina pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev.şi ped. de art.6 din Legea nr.78/ 2000 ( cu modificările şi completările ulterioare ) cu referire la art.289 alin.1 din Cod Penal , la pedeapsa principală a închisorii de 3 ani . În baza art. 67 alin.1 şi 2 din Cod Pen., coroborat cu art.66 alin.2 din Cod Pen. , aplică inculpatei Azoicăi Doina pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g din Cod Pen , pentru o perioadă de 3 ani ce va fi executată în condiţiile art.68.alin.1 lit.b din Cod Penal. În baza art.65 alin.1 din Cod Penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute art. 66 alin.1 lit.a, b, g din Cod Pen., ce va fi executată în condiţiile art. 66 alin.3 din Cod Pen. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatei. În temeiul art. 92 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpata Azoicăi Doina termen de supraveghere pe o durată de 3 ani . În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, dispune ca , pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta hotărâre, inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei , pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Iaşi la Direcţia de Administrare a Patrimoniului Public şi Privat sau la Direcţia de Asistenţă Comunitară Iasi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune potrivit art. 404 alin.2 din Cod Proc. Pen.şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art.404 alin.2 din Cod Proc. Pen.şi a art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectarii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege,sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.404 alin.4 lit.c din Cod Proc.Pen. Pen. ridică măsura sechestrului asigurător instituit asupra contului 25336.0101/.221223119.1095856, cod Iban ROCECEIŞ1070RON1095856 deschis de inculpata Azoicăi Doina la CEC BANK S.A Iaşi în care s-a consemnat la data de 29.05.2015 suma de 22250Ron pe seama şi la dispoziţia D.N.A.- Serviciul Teritorial Iaşi - măsură dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 05.06.2015, în dosar nr.3906/99/2015 al Tribunalului Iaşi. Achită inculpata Şerban Ionela – Lăcrămioara sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de : - fals intelectual , prev. şi ped. de art.321 alin.1 Cod Penal, conform art.16 alin. 1 lit.a din Cod Proc.Pen. ; - abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 /2000 modificată , cu trimitere la art. 297 alin.1 Cod Penal , cu aplicarea art.38 alin.2 Cod Penal , conform art.16 alin. 1 lit.b teza 1 din Cod Proc. Pen. şi cu referire la Decizia C.C.R. nr.405 /15.06.2016 . Condamnă inculpatul H****** E* H******* , pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev.şi ped. de art.6 din legea nr.78/2000 cu modificările şi completările ulterioare , cu referire la art.290 Cod Penal la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani . În baza art. 67 alin.1 din Cod Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Cod Pen , pentru o perioadă de 2 ani ce va fi executată în condiţiile art.68 alin.1 lit.b din Cod Penal . În baza art.65 alin.1 din Cod Pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute art. 66 alin.1 lit.a, b din cod pen ce va fi executată în condiţiile art.65 alin.3 din Cod Penal . În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. În temeiul art. 92 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul H****** E* H******* termen de supraveghere pe o durată de 2 ani . În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, dispune ca , pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta hotărâre, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Iaşi la Direcţia de Administrare a Patrimoniului Public şi Privat sau la Direcţia de Asistenţă Comunitară Iasi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune potrivit art. 404 alin.2 din Cod Proc. Pen.şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art.404 alin.2 din Cod Proc. Pen.şi a art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectarii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege,sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Potrivit art. 289 alin. 3 din Cod Pen. şi art. 290 alin.5 din Cod Pen., dispune confiscarea , în folosul statului român , a celor două colete ridicate şi indisponibilizate de organul de urmărire penală de la inc. Azoicăi Doina , respectiv o tavă confecţionată din cupru argintată , în greutate de 1359, 90 grame , cu dimensiuni 42x32cm, cu inscripţia „ROYAL ASCOT Manchester Design Silver Plated”(valoare minimă de piaţă de 800 lei ) şi un ceainic argintat , confecţionat din alamă , cupru şi zinc, cu inscripţie în limba arabă aplicată pe partea inferioară(valoare minimă de piaţă de 100 lei ) - ambalate într-o sacoşă din hârtie, de culoare vişinie cu dungi maro, depuse în prezent la camera de corpuri delicte a Tribunalului Iaşi. Condamnă inculpatul A*** R***** , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită , prev. de art. 48 din Cod Pen., rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 290 Cod Pen., la pedeapsa închisorii de 2 ani cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin.1 din Cod Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Cod Pen , pentru o perioadă de 2 ani ce va fi executată în condiţiile art.68 alin.1 lit.c din Cod Pen. . În baza art.65 alin.1 din Cod Pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute art. 66 alin.1 lit.a, b din cod pen., ce va fi executată în condiţiile art. 65 alin.3 din Cod Pen. În baza art.272 alin.1 din Cod Proc. Pen., admite cererea formulată de numitul El –Agha Fawaz , şi, în consecinţă, dispune plata sumei de 200 de lei din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei – prin Serviciul Contabilitate al Tribunalului Iaşi pentru serviciile de interpretare executate la data de 19.09.2016 în dosar nr. 8443/99/2015 . În baza art.274 alin.1 din Cod Proc. Pen., suma totală de 2050 lei ce reprezintă onorarii cuvenite traducătorului autorizat El Agha Fawaz ( cu datele de stare civilă de mai sus ) rămâne în sarcina statului . În baza art.275 alin.3 din Cod Proc. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat , respectiv suma de 4000 lei , ocazionate de urmărirea penală şi judecata cauzei în primă instanţă privind pe inc. Şerban Ionela – Lăcrămioara rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 din Cod Proc. Pen., obligă inculpaţii Azoicăi Doina , Hazouin El Houssine şi A*** R***** să plătească statului român , cheltuielile judiciare avansate de acesta, respectiv câte 4000 lei fiecare dintre inculpaţii menţionaţi. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 05.01.2017. Preşedinte, C.S.
Hotarare 1/2017 din 05.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 05.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 04.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Amână pronunţarea la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Cauza s-a amânat la cererea apărătorului inculpatei Azoicăi Doina pentru a răspunde la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Reprezentantul DNA.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Repune cauza pe rol ; Stabileşte termen de judecată pentru data de 09.11.2016 , ora 13, 30 pentru când se citează persoana vătămată U.M.F. Iaşi şi toţi inculpaţii ; inculpatul H****** E* H******* se citează la cabinetul apărătorului ales ; Se înştiinţează (prin fax/telefonic) apărătorii aleşi ai inculpaţilor , avocatul persoanei vătămate şi procurorul D.N.A. - Serviciul Teritorial Iaşi despre termenul de judecată stabilit prin prezenta încheiere. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână pronunţarea la data de 17.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016Stabileste pronuntarea la data de 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru a se prezenta inculpatul H****** E* H******* in fata instantei de judecata, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.09.2016, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Admite cererea formulată de inculpatul H****** E* H*******(de cetăţenie marocan), prin avocat ales, în sensul de a se solicita Inspectoratul General pentru Imigrări, în conformitate cu art. 106 ind. 1 alin. (1) si alin. (2) lit. c) din O.U.G. 194/2002(cu modificările şi completările ulterioare) republicată, să acorde la solicitarea instanţei tolerarea pe teritoriul României pentru o perioadă de 6 luni a numitului H****** E* H*******, inculpat în prezenta cauză - prezenţa acestuia fiind necesară pentru a participa la desfăşurarea procesului penal. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul General pentru Imigrări pentru a se analiza şi soluţiona în sens pozitiv solicitarea instanţei pentru considerentele anterior expuse.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA CEREREA FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL INCULPATULUI H****** E* H******* CE VIZEAZĂ EMITEREA UNEI ADRESE CĂTRE INSPECTORATUL GENERAL PENTRU EMIGRĂRI PENTRU A SE SOLICITA TOLERAREA INCULPATULUI PE TERITORUL ROMÂNIEI PENTRU DATA DE 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat Nechita Ionel. Cauza s-a amânat pentru lipsa deapărare a inculpaţilor Azoicăi Doina şi H****** E* H*******.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Cauza s-a amânat la cererea apărătorului inculpaţilor Azoicăi Doina, Şerban Ionela Lăcrămioara şi H****** E* H******* pentru a pune concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice solicitată dfe reprezenbtantul Ministerului Public la termenul de astăzi şi pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar tot la termenul de astăzi de apărătorul părţii vătămate UMF Iaşi
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Respinge cererea privind efectuarea unei expertize criminalistice de către L.I.E.C. Iaşi(pentru a se determina autenticitatea interceptărilor înmagazinate pe suportul optic ataşat la dosarul de urmărire penală, conţinând înregistrări audio-video ambientale ce fac obiectul proceselor verbale întocmite de procuror din 27.02.2015 şi din 10.04.2015); Dispune emiterea unei adrese către U.M.F. Iaşi – Facultatea de Medicină Generală, pentru a se transmite la dosarul cauzei, prin intermediul unei persoane împuternicite în acest sens(consilier juridic, avocat) minutele întocmite cu prilejul şedinţelor Consiliului de Administraţie al U.M.F. Iaşi din 13.10.2014, 20.10.2014 şi 27.10.2014(în copii certificate plus originalele); se va solicita, prin aceeaşi adresă, toate înscrisurile (copii certificate şi originalele) care privesc corespondenţa purtată între U.M.F. Iaşi şi Universitatea Liberă din Bruxelles referitoare la transferul foilor matricole privind pe Haizoun Yassine şi la solicitarea programelor cursurilor pentru anul I şi II de studiu la Universitatea Liberă din Bruxelles.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi la termenul de astăzi, prin apărătorii aleşi, s-a amânat pentru data de 08.04.2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi anterior şi încuviinţate deja de instanţă cât şi faţă de probele solicitate de inculpaţi la termenul de astăzi, prin apărătorii aleşi, s-a amânat pentru data de 04.04.2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016- Pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar s-a stabilit pentru data de 28.03.2016 - soluţia va fi dată în dosarul asociat nr. 8443/99/2015/a2. Pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi anterior şi încuviinţate deja de instanţă cât şi faţă de probele solicitate de inculpaţi la termenul de astăzi, prin apărătorii aleşi, s-a amânat pentru data de 28.03.2016 - soluţia fiind dată în dosarul de fond. Cauza s-a amânat pentru continuarea cercetărilor şi pentru administrarea în continuare a probelor.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Cauza s-a amânat pentru audierea martorilor şi pentru administrarea celorlalte probe solicitate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite în parte cererile de probe formulate de avocat Nechita Ionel pentru inculpaţii Azoicăi Doina, Şerban Ionela, H****** E* H*******, în sensul că: - Admite cererea privind audierea, în calitate de martor, a numitei Crîşmaru Oana Cristina, care se va cita pentru termenul din 29.02.2016; - Respinge cererea privind audierea , în calitate de martor a numiţilor Hănceanu Monica, Pieptu Dragoş şi Astărăstoaie Vasile; - Respinge cererea privind audierea numitului Keniz Mohammed Yassine, în calitate de martor, precum şi solicitările legate de identificarea domiciliului/reşedinţelor, datele de stare civilă ale persoanei anterior menţionate; - Admite cererea privind audierea, în şedinţă publică, a înregistrărilor convorbirilor telefonice interceptate şi stocate pe suportul optic aflat în păstrare/conservare la sediul Tribunalului Iaşi; - Prorogă soluţionarea cererii privind efectuarea unei expertize criminalistice asupra înregistrărilor înmagazinate pe suportul optic pentru termenul la care inculpaţii vor preciza/motiva ce anume contestă (vor indica textele, fraze, expresiile şi cuvintele contestate) din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate şi înregistrate pe suportul optic depus la dosar la momentul sesizării Tribunalului Iaşi cu actul de inculpare; - Admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţii Azoicăi Doina, Şerban Ionela, H****** E* H*******; - Admite cererea privind aducerea/prezentarea, în şedinţă publică, a mijloacelor materiale de probă aflate în prezent în camera de corpuri delicte a Tribunalului Iaşi; Admite în parte cererea de probe formulată de inculpatul Agha Rommen, prin apărătorul ales, în sensul că: - Respinge cererea privind audierea, prin comisie rogatorie, a martorului Tallabi Amine; - Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere;
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar s-a stabilit pentru data de 05.02.2016 - soluţia va fi dată în dosarul asociat nr. 8443/99/2015/a1. Pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi, prin apărătorii aleşi s-a amânat pentru data de 05.02.2016 - soluţia fiind dată în dosarul de fond. Cauza s-a amânat pentru administrarea în continuare a probelor
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Haizoun El Housine (cetăţean marocan, aflat sub masura preventivă a controlului judiciar dispusă în prezenta cauză), prin apărătorul ales , privind încuviinţarea părăsirii temporare a teritoriului României în perioada 19.0.1.2016 - 24.01.2016. În baza art.272 alin.1 din Cod Proc. Pen , admite cererea formulată de S.C. Onu Trad S.R.L.-D (C.U.I.:32884797 ), prin reprezentantul său legal şi, în consecinţă, dispune achitarea către aceasta a sumei de 50, 34 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de traducere efectuate asupra înscrisului depus de inculpat la dosarul cauzei. În baza art.275 alin.2 din Cod Proc. Pen., obligă pe inculpat să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 200 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 20.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016În baza art. 68 şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător CS, în calitate de judecător de cameră preliminară al completului de judecată cu indicativul C 07, în dosarul penal nr. 8443/99/2015 al Tribunalului Iaşi. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu la data de 11.01.2016.
Incheiere abtinere din 11.01.2016CAUZA S-A AMÂNAT PENTRU AUDIEREA MARTORILOR DIN LUCRĂRI.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016