S*** E*** H*** S*****
ReclamantS** L****** M******** S*****
Pârâtdispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2017Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Edil Help S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Lucardi Maramureş S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 176.260,06 lei la care se adaugă TVA, cu titlu de preţ. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu data de 13.09.2015 şi până la data plăţii efective. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Lucardi Maramureş SRL în contradictoriu cu reclamanta Edil Help S.R.L. Obligă pârâta la plata sumei de 4630 lei, cu titlu de taxă de timbru aferentă pretenţiilor admise. Obligă pârâta la plata sumei de 4600 lei cu titlu de onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul de depune la Tribunalul Timiş.
Hotarare 1031/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2017. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2017. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2017. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Prorogă discutarea cererii de înlocuire a doamnei expert Jurca Cecilia pentru termenul următor. Stabileşte onorariu de expert de 1000 lei pentru orele de lucru efectuate până la acest moment. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamantă Lucardi Maramureş S.R.L ca reprezentantul societăţii dl. Bleban Gavril să se prezinte personal în faţa instanţei la termenul următor de judecată sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art 335 alin 3 C proc civ. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017, ora 9,00, completul de judecată 4NLP - PI. Părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Pentru când se va efectua raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Citează experta Jurca Cecilia. Părţile au termen in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Respinge ca inadmisibile capetele de cerere formulate de pârât pe cale reconvenţională, referitoare la plata sumei de 70.797,87 lei reprezentând costul remedierii lucrărilor la mansardele edificate pe terasele blocurilor din Timişoara, str. Pogonici, nr.3, Poiana Ruscăi, nr.11 şi Reclotei, nr.14 şi a dobânzii legale calculate la această sumă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Numeşte în cauză pe doamna expert Jurca Cecilia. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - Să stabilească doamna expert în ce măsură lucrările realizate de către reclamantă corespund autorizaţiei de construcţii şi soluţiilor din proiectul tehnic; - să stabilească, în situaţia în care constată deficienţe, ce lucrări au fost necesare pentru remedierea acestora şi ce lucrări au fost efectuate pentru această remediere; - să precizeze ce lucrări a efectuat reclamanta în baza convenţiei părţilor şi ce lucrări au rămas neefectuate la data la care reclamanta a întrerupt lucrările pe şantier; - să stabilească valoarea lucrărilor la momentul efectuării lor. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de câte 1000 lei în sarcina pârâtei Lucardi Maramureş S.R.L.. Pune în vedere pârâtei Lucardi Maramureş S.R.L.să facă dovada plăţii onorariului de expertiză, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va comunica doamnei expert un exemplar al încheierii de şedinţă pentru a fi înştiinţată despre numirea sa în cauză şi despre faptul că are obligaţia de a efectua, în conformitate cu art. 26 din Legea nr. 33/1994, lucrarea de specialitate cu obiectivele încuviinţate şi să depună la dosar raportul de expertiză, la care va ataşa dovezile de convocare a părţilor potrivit art. 335 alin. 1 Cod de procedură civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica numirea în cauză a doamnei expert Jurca Cecilia.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Având în vedere data la care au fost depuse la dosar notele de şedinţă referitoare la probatoriu, pentru analizarea pertinenţei şi utilităţii probelor, apreciază necesară amânarea judecăţii şi va fi prorogată discutarea şi soluţionarea cererilor de probaţiune.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Acordă termen pentru depunerea la dosar a răspunsurilor de interogatoriu. Prorogă pentru termenul următor discutarea cererilor de probaţiune formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâtei reclamante pentru a lua cunoştinţă de Precizarea de acţiune depusă de reclamanta pârâtă şi de a face apărări asupra acesteia.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite în parte cererea formulată de reclamanta S*** E*** H*** S*****. Acordă reclamantei facilitate la plata taxei judiciare de timbru sub forma eşalonării taxei judiciare de timbru de 6.691,8 lei, în câte 6 rate lunare consecutive de câte 1.115,3 lei, începând cu ianuarie 2016. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare pentru reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016