P******** D******
Contestator InculpatB****** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod pr.penală admite contestaţiile formulate de inc. P******** D****** şi B****** C********* împotriva încheierii din 22.04.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 846/103/2015. Desfiinţează încheierea contestată în totalitate şi , în rejudecare: În temeiul art.242 al.2 din C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inc. P******** D****** şi B****** C********* , prin încheierea nr.25/U/06.11.2014 a Tribunalului Neamţ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art.218 din C.p.p. Conform art.221 al. 2 din C.p.p. inculpaţii vor avea următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ,a judecătorului de drepturi şi libertăţi , a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor şi cu martorii. În temeiul art.221 al.4 din C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că , în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii arestului la domiciliu ori a obligaţiilor impuse, această măsură poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. . Conform art. 275 al.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.04.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu51/2015 din 29.04.2015