M**** V***** P****
Apelant ReclamantM**** A**
Apelant ReclamantŞ**** R***
Intimat PârâtR****** M****
Intimat PârâtR****** D** R***
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de M**** V***** P**** şi soţia M**** A** împotriva sentinţei civile nr.538/25.11.2014 pronunţată în dosarul civil nr.846/242/2013 al Judecătoriei Huedin, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Dispune radierea din CF 50476 Aghireşu ( provenită din conversia de pe hârtie a CF 1019 Aghireşu ), nr.top. 228, 229/1/1, A1.5 – cad. C5 a casei cu fundaţie din piatră, pereţi din lemn, acoperită cu ţiglă, compusă din o cameră, bucătărie şi târnaţ. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă intimaţii Sarca Monica şi Sarca Cristian la plata către apelanţilor a sumei de 880 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel – onorariu de expert.Obligă apelanţii în solidar la plata către intimaţii Sarca Monica şi Sarca Cristian a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel – onorariu avocaţial. Compensează cheltuielile de judecată acordate în faza de judecată a apelului, până la concurenţa celei mai mici şi în consecinţă obligă apelanţii în solidar la plata către intimaţii Sarca Monica şi Sarca Cristian a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel – onorariu avocaţial. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2016.
Hotarare 1092/2016 din 30.09.2016Amana pronuntarea pentru data de 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016- pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 01.07.2016- pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.05.2016- pentru a raspunde la obiectiuni expertul
Incheiere de sedinta din 22.04.2016studiu raportului de expertiză întocmit de expert Nuţ Olimpiu, formularea eventualelor obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra onorariului propus de către domnul expert în cuantum de 2.640 lei, după studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016CERERE DE AMÂNARE DIN PARTEA EXPERTULUI pentru efectuarea raprotului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Cauza s-a amanat datorita lipsei raportului de expertiza. S-a acordat termen pentru data de 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Tribunalul, după deliberare, în ce priveşte solicitarea privind depunerea dosarului de fond funciar pentru intimatii Sarca, aceasta nu a fost propusă prin cererea de apel dar raportat la obiectul cauzei nu interesează atata timp cât nu se contesta titlul de proprietate eliberat în favoarea acestora. Cu privire la expertiza tehnică din cele 5 obiective propuse de reprezentanta apelanţilor, Tribunalul va încuviinţa primul obiectiv cu privire la existenta in fapt a construcţiei înscrise în CF 50476 Aghiresu, urmatoarele obiective de la lit. b si c sunt respinse, apreciind că nu sunt utile raportat la solicitările din cererea de chemare in judecată. Pentru a clarifica situaţia constructiilor edificate de apelantii reclamanţi si cele se impun a fi inscrise in favoarea intimaţilor pârâţi Sarca, Tribunalul va încuviinţa obiectivele de la lit. d şi e cu precizarea să ne comunice expertul dacă construcţiile identificate în corpurile 4 şi 5 în favoarea pârâţilor Sarca pe ce nunere topo se află situate şi cele edificate de către apelanţi în baza autorizaţiilor de construire din 74 şi 75 sunt inscrise in CF 50476 Aghireş. Desemnează expert Opre Vasile Claudiu şi onorariu provizoriu expert de 700 lei şi pune în vedere apelanţilor ca în termen de 5 zile să facă dovada achitarii. Încuviinţează pentru apelanţi expert asistent în persoana doamnei expert Voinigescu Florea.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015