K********* A********
ReclamantK********* E********
ReclamantA**** V*****
PârâtA**** S*****
PârâtB***** C**** D****
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul K********* A********, având K********* E********, respectiv de reclamantul BUZLEA CĂLIN-DAVID, şi de reclamanta BUZLEA AMALIA-GEORGETA, în contradictoriu cu pârâtul A**** V*****, şi cu pârâta A**** S*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali A**** V***** şi A**** S***** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali K********* A******** şi K********* E********, respectiv în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali BUZLEA CĂLIN-DAVID şi BUZLEA AMALIA-GEORGETA, şi, în consecinţă: Stabile?te linia de hotar dintre imobilul-teren cu nr.top.6282/12, în suprafaţă de 331 mp, înscris în CF nr.11561 Oradea, situat administrativ în mun.Oradea, str.Louis Pasteur nr.70, jud.Bihor, proprietatea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali A**** V***** şi A**** S*****, şi imobilul-teren cu nr.top.6282/11, în suprafaţă de 331 mp, inclus în nr.cad. 196984, încris în CF nr.196984 Oradea (CF vechi nr.10333 Oradea), situat administrativ în mun.Oradea, str.Louis Pasteur nr.72, iniţial proprietatea reclamanţilor pârâţi reconvenţionali K********* A******** şi K********* E******** şi ulterior proprietatea reclamanţilor pârâţi reconvenţionali Buzlea Călin-David şi Buzlea Amalia-Georgeta, pe distanţa de 32,84 liniari, compusă din punctele A-B, evidenţiată cu linie de culoare vişinie în Planul de identificare şi încadrare în zonă-anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expert tehnic judiciar ing.Borza Aurel Marius (f.78 dosar). Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţionali K********* A******** şi K********* E******** şi, respectiv, Buzlea Călin-David şi Buzlea Amalia-Georgeta să lase pârâţilor reclamanţi reconvenţionali A**** V***** şi A**** S*****, în deplină proprietate şi liniştită posesie şi folosinţă, terenul în suprafaţă de 23 mp din nr.top.6282/12, înscris în CF 11561 Oradea, individualizat în Planul de identificare şi încadrare în zonă-anexă la raport (f.78 dosar) prin perimetrul de culoare roz, având ca latură, pe lungime, distanţa cuprinsă între pct.A şi B. Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expert tehnic judiciar ing.Borza Aurel Marius (f.75-84 dosar), precum şi Răspunsul expertului tehnic judiciar la obiecţiuni (f.269-275 dosar) fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor pârâţi reconvenţionali, respectiv ale pârâţilor reclamanţi reconvenţionali. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată între reclamanţii pârâţi reconvenţionali şi pârâţii reclamanţi reconvenţionali, raportat la soluţia admiterii în parte atât a acţiunii principale, cât şi a celei reconvenţionale, privind cererile părţilor având ca obiect „grăniţuire”. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, raportat la soluţia respingerii capătului de cerere introductivă având ca obiect „revendicare imobiliară”. Ia act că pârâţii reclamanţi reconvenţionali nu au solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 martie 2018.
Hotarare 1844/2018 din 22.03.2018in vederea deliberării amana pronuntarea pt. 22.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pentru depunerea înscrisurilor solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către expert.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Faţă de lipsa răspunsului din partea expertului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Faţă de lipsa răspunsului din partea domnului expert.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Faţă de nedepunerea răspunsului de către expert.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Faţă de lipsa răspunsului din partea domnului expert.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru ca Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Bihor să comunice o listă cu experţi topografi, Pentru ca pârâtul să achite taxa judiciară de timbru 100 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect grăniţuire din cererea reconvenţională, precum şi să depună notă de timbraj pentru suprafaţa de 133 mp teren pe care o revendică, raportat la grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare,
Incheiere de sedinta din 26.11.2015