N**** C******
Inculpat intimat în apelul procuroruluiB****** G******
Inculpat intimat în apelul procuroruluiH**** M*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiN**** M******
Parte responsabilă civilmenteB*** G*******
Parte civilăÎn baza dispozitiilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui împotriva sentintei penale nr. 198 din 11.11.2015 pronuntată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 847/89/2015, sentintă pe care o desfiintează în parte, în latura penală. Rejudecând cauza: Înlătura din sentinta penală apelată în ceea ce îi priveste pe inculpatii B****** G****** si H**** M***** retinerea circumstantei atenuante prevăzută la art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal si aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) si (3) Cod penal. Majorează cuantumul pedepsei închisorii aplicat prin sentinta penală apelată inculpatului B****** G****** de la 3 (trei) ani închisoare la 4 (patru) ani si 6 (sase) luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de „tentativă de omor” prev. si ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal cu referire la art. 79 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. Majorează cuantumul pedepsei închisorii aplicat prin sentinta penală apelată inculpatului H**** M***** de la 3 (trei) ani închisoare la 4 (patru) ani si 6 (sase) luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de „tentativă de omor” prev. si ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) Cod penal cu referire la art. 79 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. Înlătura din sentinta penală apelata dispozitiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatilor B****** G****** si H**** M*****, stabilirea termenului de supraveghere de 3 ani, impunerea măsurilor de supraveghere, a obligatiei de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Vaslui sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate, a obligatia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii pe o perioadă de 60 de zile, a desemnării ca organ de supraveghere a Serviciului de Probatiune Vaslui, precum si pe cele privind atragerea atentiei celor doi inculpati asupra dispozitiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Dispune ca inculpatii B****** G****** si H**** M***** să execute pedepsele aplicate prin prezenta decizie penală în regim privativ de libertate. Înlătura din sentinta penală apelată în ceea ce îl priveste pe inculpatul N**** C****** retinerea circumstantei atenuante prevăzută la art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal si aplicarea dispozitiilor art. 76 alin. (1) si (3) Cod penal. Înlătura din sentinta penală apelata dispozitiile privitoare la aplicarea fată de inculpatul N**** C****** a măsurii educative a consemnării la sfârsit de săptămână, pe o durată de 6 săptămâni, precum si pe cea referitoare la atentionarea inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. (1) si (3) Cod penal, privind consecintele nerespectării obligatiilor impuse si ale săvârsirii de noi infractiuni în cursul executării măsurii educative. În baza dispozitiilor art. 125 Cod penal cu referire art. 114 alin. (2) Cod penal, dispune luarea fată de inculpatul N**** C******, a măsurii educative a internării într-un centru de detentie pentru o perioada de 3 (trei) ani, pentru săvârsirea infractiunii de ”tentativa la omor”, prev. si ped. art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 113 alin. (3) Cod penal. Atrage atentia inculpatului N**** C****** asupra dispozitiilor art. 125 alin. (3) Cod penal, potrivit cărora dacă în perioada internării săvârseste o nouă infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurentă săvârsită anterior, instanta prelungeste măsura internării, fără a depăsi maximul prevăzut de lege, determinat în raport cu pedeapsa cea mai grea dintre cele prevăzute de lege pentru infractiunile săvârsite. Înlătura din sentinta penală apelată dispozitia referitoare la prelevarea de probe biologice de la inculpatul minor N**** C******, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. Înlătura din sentinta penală apelată temeiul de drept în baza căruia s-a dispus cu privire la cheltuielile judiciare - art.275 alin. (2) Cod procedură penală -, dispozitia referitoare la obligarea inculpatilor si a părtii responsabile civilmente N**** M****** la plata cheltuielilor judiciare către stat efectuate la urmărire penală si la judecată si dispozitia referitoare la suma de 540 lei reprezentând onorariu avocati oficiu pentru camera preliminară care s-a stabilit că va fi suportată din fondurile Ministerului Justitiei, câte 180 lei pentru fiecare inculpat (avocat Mocanu Dragos, avocat Grigoras Emanuel, avocat Senchiu Marian). În baza dispozitiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu în cursul urmăririi penale (delegatia nr. 42/21.01.2015 emisă de Baroul Vaslui) va fi avansata Baroului Vaslui din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. În baza dispozitiilor art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile privind avocatul oficiu în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul dispozitiilor art. 274 alin. (1) si (2) Cod procedura penală, obligă pe fiecare dintre inculpatii B****** G******, H**** M***** si N**** C****** să plătească statului suma de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale si a judecatii în primă instantă. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza dispozitiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 195 lei reprezentând 1 din onorariu avocati oficiu (delegatiile nr. 17703/15.12.2015, 17704/15.12.2015 si 17705/15.12.2015 emise de Baroul Iasi) va fi avansata Baroului Iasi din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. În baza dispozitiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionării prezentului apel, rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 126/2016 din 10.02.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Admite cererile de amânare depuse la dosarul cauzei de inculpaţii N**** C******, B****** G****** şi H**** M***** privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2016 pentru când pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi să se prezinte în instanţă la termenul următor, pentru a asigura asistenţa juridică a acestora în eventualitatea în care nu îşi vor angaja apărători. Dispune rectificarea citativului, în sensul că numita N**** M****** va fi trecută în calitate de parte responsabilă civilmente şi nu de reprezentant legal.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016