I****** F******
ReclamantI****** L**** C******
PârâtI****** G***** V*****
PârâtI****** M****
PârâtM****** D*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta I****** F****** în contradictoriu cu pârâţii I****** L**** C******, , Ionaşcu Gheorghe Viorel, I****** M**** şi M****** D*****. Omologhează rapoartele de expertiză întocmit de experţii Burada Cătălin-Oliviu şi Băra Mihai în varianta 3, dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei I****** F****** şi este alcătuit din imobilul situat în com.Breasta, str.Depozitului nr.7, jud.Dolj, compus din teren situat în intravilanul localităţii în suprafaţă de 2200 mp, conform TDP nr.1841 din 20.04.2004 pe care se află o construcţie cu 2 camere, bucătărie şi 2 holuri în suprafaţă utilă de 38,43mp. Valoare totală lot=14809 lei Valoare cotă ce i se cuvine=3702 lei Plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 5553,5lei. Plăteşte sultă lotului nr.3 suma de 5553,5 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtului I****** L**** C****** şi se compune din sulta primită de la lotul nr.1 în valoare de 5553,5 lei. Valoare totală lot=5553,5 lei Valoare cotă ce i se cuvine=5553,5 lei. Lotul nr.3 se atribuie pârâtului Ionaşcu Gheorghe Viorel şi se compune din sulta primită de la lotul nr.1 în valoare de 5553,5 lei. Valoare totală lot=5553,5 lei Valoare cotă ce i se cuvine=5553,5 lei Compensează cheltuielile de judecată urmând ca pârâţii I****** L**** C****** şi Ionaşcu Gheorghe Viorel să plătească reclamantei I****** F****** câte 774,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 14473/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea la data de 05.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2016pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru a se face adresă la expert , se acordă termen la data de 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016penrtu a se face adresă la experţi.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorului Ionaşcu Constantin decedat la 17.03.2014 cu ultimul domiciliu în Craiova. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas : I****** F****** în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 2/8, I****** L**** C****** în calitate de fiu cu cota de 3/8 şi Ionaşcu Gheorghe Viorel în calitate de fiu cu cota de 3/8. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi constată că pârâţii I****** M**** şi M****** D***** sunt străini de succesiune prin neacceptare. Masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune dintr-un imobil situat în com.Breasta, str.Depozitului nr.7, jud.Dolj, compus din teren situat în intravilanul localităţii în suprafaţă de 2200mp, conform TDP nr.1841 din 20.04.2004 pe care se află o casă cu trei camere, acoperită cu ţiglă. Dispune ieşirea din indiviziune în cotele mai sus menţionate. Numeşte experţi în specialitatea topografie şi construcţii pentru identificare, evaluare şi alcătuirea loturilor. Stabileşte onorariu provizoriu câte 800 de lei pentru fiecare expert, care va fi achitat de părţi proporţional cu cotele stabilite. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
din 22.02.2016amână pronunţarea cu privire la IAP la data de 22.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016pentru administrare de probe,se acordă termen la data de 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite cererea. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru în cuantum de 550 de lei, urmând ca reclamanta să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 275 de lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015