H***** G******* F*****
InculpatG******** S*****
Parte civilăH***** E**** S*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului H***** G******* F*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, şi a infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată, prev. şi ped. de art. 224 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, întrucât persoana vătămată H***** E**** S*****, şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul H***** G******* F***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile G******** S***** Constantin, suma de 400 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge restul pretenţiilor civile până la concurenţa sumei de 700 lei. În temeiul art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată H***** E**** S***** să plătească statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat din oficiu, în sumă de 520 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani( pentru avocat Ţuştiu Vasile – delegaţia nr. 1413/24.06.2015) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2016.
Hotarare 832/2016 din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 09 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Având în vedere că inculpatul a săvârşit faptele în stare de recidivă raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1963 din 26 iunie 2009 a Judecătoriei Botoşani, în temeiul art. 386 Cod procedură penală instanţa dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată acesta, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal. Apreciază că se impune înaintarea unei adrese inculpatului pentru a i se aduce la cunoştinţă noua încadrare juridică a faptelor şi a formula eventuale apărări, sens în care,
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Instanţa repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie situaţia juridică a inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorului Leancă Adrian, propus de partea civilă Gheorghiu Sergiu; a se înainta adresă pentru solicitarea cazierului judiciar al inculpatului, şi
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Văzând lipsa de procedură cu partea civilă Honcea Elena Sabina, instanţa dispune citarea acesteia la ambele adrese cunoscute, respectiv din satul şi com. Siminicea, jud. Suceava şi din oraş Bucecea, jud. Botoşani. De asemenea, se va înainta adresă părţii civile pentru a i se aduce la cunoştinţă necesitarea prezentării la instanţă în cazul împăcării. Văzând şi lipsa martorilor din lucrări Honcea Ioan, Alexa Gabriel şi Antonesei Ioan, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de părţi, instanţa le va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea martorilor din lucrări Honcea Ioan, Alexa Gabriel şi Antonesei Ioan; se solicită cazierului judiciar la inculpatului, şi
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Văzând lipsa de procedură cu partea civilă Honcea Elena Sabina, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta, a se face verificări în sistemul informatic DEPABD cu privire la noua adresă, prin intermediul grefierului şef, şi
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 6095/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului H***** G******* F***** pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, „distrugere”, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi „violare de domiciliu”, prev. şi ped. de art. 224 alin. 2 Cod penal, ultimele două cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H***** G******* F*****, stabilind termen de judecată la data de 22 octombrie 2015. Dispune citarea inculpatului şi părţilor civile. Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 18 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2015