F******* M******
InculpatR*** I*** V*****
InculpatG**** G***
InculpatM******** L**********
InculpatM********* f**** C********* E**** A*******
InculpatI. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte faţă de inculpata MUNGA NADIA CORNELIA, o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata MUNGA NADIA CORNELIA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata MUNGA NADIA CORNELIA să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat sau în cadrul Primăriei comunei Şcheia , pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei MUNGA NADIA CORNELIA asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpata MUNGA NADIA CORNELIA a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 11.20 şi până la data de 21.10.2015, ora 11.20, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015. II. În temeiul art. 396 al.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă inculpatul R*** I*** V*****, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei. În baza art. 65 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 al.3 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1,2 Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 3 coroborat cu art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii Primăriei Şcheia şi respectiv Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 al.1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul R*** I*** V***** a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 11:50 şi până la data de 21.10.2015, ora 11:50, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015. III. În temeiul art. 396 al.1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă inculpata F******* M******, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (două acte materiale). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei. În baza art. 65 al.1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 al. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1,2 Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 3 coroborat cu art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii Primăriei Şcheia şi respectiv Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata F******* M****** a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 10.50 şi până la data de 21.10.2015, ora 10.50, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015 IV. Condamnă inculpata G**** G***, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale). În baza art.67 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 al. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1,2 Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 3 coroborat cu art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii Primăriei Şcheia şi respectiv Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata G**** G*** a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 12:25 şi până la data de 21.10.2015, ora 12:25, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015. V. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte faţă de inculpata M******** L**********, o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin. 1 şi 2 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata M******** L********** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata M******** L********** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat sau în cadrul Primăriei comunei Şcheia , pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei M******** L********** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen, privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpata M******** L********** a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 10.00 şi până la data de 21.10.2015, ora 10.00, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015. VI. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte faţă de inculpata MAZARACHE (fostă CIOBOTARU) ELENA ANIŞOARA, o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin. 1 şi 2 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata MAZARACHE (fostă CIOBOTARU) ELENA ANIŞOARA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata MAZARACHE (fostă CIOBOTARU) ELENA ANIŞOARA să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat sau în cadrul Primăriei comunei Şcheia , pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei MAZARACHE (fostă CIOBOTARU) ELENA ANIŞOARA asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen, privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpata MAZARACHE (fostă CIOBOTARU) ELENA ANIŞOARA a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 11.56 şi până la data de 21.10.2015, ora 11.56, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015. VII. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte faţă de inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA, o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin. 1 şi 2 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Servicii multifuncţionale de tip rezidenţial Suceava, Centrul de primire a copilului în regim de urgenţă pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat sau în cadrul Primăriei comunei Şcheia , pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei OLTEAN CATI LUMINIŢA asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen, privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA a fost reţinută 24 de ore, începând cu data de 20.10.2015, ora 12.15 şi până la data de 21.10.2015, ora 12.15, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.10.2015 Respinge cererea formulată de avocat Diaconiţa Oana, avocat Greţcan Mihaela şi avocat Muntean Roxana de acordare a onorariului avocat din oficiu aferent fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 al. 6 Cod de procedură penală onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de câte 750 lei avocat Grozavu Mircea conform delegaţiei nr. 3465/15.12.2015, avocat Pascariu Levi conform delegaţiei nr. 3467/15.12.2015, Cîmpan Mihaela conform delegaţiei nr. 3468/15.12.2015, avocat Turculeţ Anca conform delegaţiei nr. 3466/15.12.2015, avocat Muha Anca conform delegaţiei nr. 3464/15.12.2015, avocat Popescu Bogdan conform delegaţiei nr. 3463/15.12.2015, avocat Ciutac Ioan conform delegaţiei nr. 3462/15.12.2015 va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpata MUNGA NADIA CORNELIA să plătească statului suma de 600 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul R*** I*** V***** să plătească statului suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpata F******* M****** să plătească statului suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpata G**** G*** să plătească statului suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpata M******** L********** să plătească statului suma de 800 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpata MAZARACHE (fostă CIOBOTARU) ELENA ANIŞOARA să plătească statului suma de 800 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. În baza art. 274 al. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA să plătească statului suma de 800 lei, cheltuieli judiciare, din care 400 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2016.
Hotarare 206/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea la data de 29 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2016, ora 08:30, pentru când to?i inculpa?ii au termen în cuno?tin?ă. Vor fi cita?i ultimii patru martori din lucrări, respectiv: Zoltar Domnica Sînziana, Cu?itariu Maria, Cu?itariu Vasile Ion ?i Ferari Floarea. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în ceea ce o prive?te pe inculpata G**** G*** pentru termenul următor, când vor fi prezentate înscrisurile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite proba cu înscrisurile în circumstan?iere depuse de inculpata Ciobotaru Elena Anişoara, prin apărător. Pune în vedere numitei Pleşca Laura Lenuţa să asigure prezenţa minorei Ple?ca Viviana Ioana împreună cu un membru al familiei în prezen?a căruia să poată fi audiată. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, ora 08:30, pentru când to?i inculpa?ii au termen în cuno?tin?ă. Minora Ple?ca Viviana Ioana prin reprezentant are termen în cuno?tin?ă. Vor fi cita?i următorii doi martori din lucrări, respectiv Drăghici Argentina ?i Lungu Maria. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în ceea ce o prive?te pe inculpata G**** G*** pentru termenul următor, când vor fi prezentate înscrisurile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Readministrarea probelor testimoniale administrate în cursul urmăririi penale. Admite proba cu înscrisurile în circumstan?iere depuse de inculpata F******* M******, prin apărător. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în ceea ce o prive?te pe inculpata G**** G*** pentru termenul următor, când vor fi prezentate înscrisurile. Respinge cererea vizând disjungerea cauzei cu privire la inculpa?ii care urmează să beneficieze de procedura simplificată. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2016, ora 08:30, pentru când to?i inculpa?ii primesc termen în cuno?tin?ă. Vor fi cita?i primii trei martori din lucrări, respectiv Ple?ca Laura Lenu?a, Ple?ca Viviana Ioana ?i Ciobotariu Crina Liliana. În temeiul art. 98 din ROI ?i având în vedere ?i Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava nr. 1/2016, dispune crearea de dosar asociat în care se va proceda la analizarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii controlului judiciar conform art. 208 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016I. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 modificată prin ordonanţa din 23.10.2015 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpata CIOBOTARU ELENA ANIŞOARA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata CIOBOTARU ELENA ANIŞOARA cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din sat Şcheia, comuna Şcheia, Str. Fierăriei, nr. 38, jud. Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul CIOBOTARU ELENA ANIŞOARA va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru. c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi MUNGA NADIA CORNELIA, M******** L**********, F******* M******, G**** G***, OLTEAN CATI – LUMINIŢA, R*** I*** V***** şi cu martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei CIOBOTARU ELENA ANIŞOARA că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatei, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpata F******* M******, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (două acte materiale). În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata F******* M****** cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din sat Şcheia, comuna Şcheia, str. Aramei, judeţul Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpata F******* M****** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru. c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi MUNGA NADIA CORNELIA, M******** L**********, CIOBOTARU ELENA – ANIŞOARA, G**** G***, OLTEAN CATI – LUMINIŢA, R*** I*** V***** şi martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA, şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei F******* M****** că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatei, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei, ca neîntemeiată. III. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpata M******** L**********, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata M******** L********** cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din sat Şcheia, comuna Şcheia, str. Aramei, judeţul Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpata M******** L********** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru. c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi MUNGA NADIA CORNELIA, CIOBOTARU ELENA – ANIŞOARA, F******* M******, G**** G***, OLTEAN CATI – LUMINIŢA, R*** I*** V***** şi martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA, şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei M******** L********** că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatei, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpata MUNGA NADIA CORNELIA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata MUNGA NADIA CORNELIA cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din at Şcheia, comuna Şcheia, nr. 2200 I, jud. Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpata MUNGA NADIA CORNELIA va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi M******** L**********, CIOBOTARU ELENA – ANIŞOARA, F******* M******, G**** G***, OLTEAN CATI – LUMINIŢA, R*** I*** V***** şi martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei MUNGA NADIA CORNELIA că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatei, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei, ca neîntemeiată. V. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din sat Şcheia, comuna Şcheia, Str. Fierăriei, nr. 772, jud. Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpata OLTEAN CATI LUMINIŢA va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect ceilalţi inculpaţi MUNGA NADIA CORNELIA, M******** L**********, CIOBOTARU ELENA – ANIŞOARA, F******* M******, G**** G***, R*** I*** V***** şi martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA, şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei OLTEAN CATI LUMINIŢA că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatei, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei, ca neîntemeiată. VI. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpata G**** G***, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (două acte materiale). În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata G**** G*** cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din sat Şcheia, comuna Şcheia, str. Fierăriei, nr. 26, judeţul Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpata G**** G*** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi MUNGA NADIA CORNELIA, M******** L**********, CIOBOTARU ELENA – ANIŞOARA, F******* M******, OLTEAN CATI – LUMINIŢA, R*** I*** V***** şi cu martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei G**** G*** că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatei, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei, ca neîntemeiată. VII. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 207, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 21.10.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 3381/P/2015 faţă de inculpatul R*** I*** V*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (două acte materiale). În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul R*** I*** V***** cu modificarea limitei teritoriale şi a persoanelor cu care să nu comunice direct sau indirect, urmând ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din s sat Şcheia, comuna Şcheia, str. Fierăriei, nr. 753, judeţul Suceava; c) să se prezinte la sediul Poliţiei mun. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul R*** I*** V***** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii Munga Vasile şi Rostaş Elvis Dumitru; c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi MUNGA NADIA CORNELIA, M******** L**********, CIOBOTARU ELENA – ANIŞOARA, F******* M******, G**** G***, OLTEAN CATI – LUMINIŢA şi martorii din lucrări: PLEŞCA LAURA LENUŢA, PLEŞCA VIVIANA IOANA şi CIOBOTARIU CRINA LILIANA, DRĂGHICI ARGENTINA, LUNGU MARIA, ZLOTAR DOMNICA SÎNZIANA, CUŢITARIU MARIA, CUŢITARIU VASILE ION, FERARI FLOAREA d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei R*** I*** V***** că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2015, ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2015