C******** T*****
InculpatM***** I**** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C******** T*****, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C******** T*****, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 e şi g, alin. 2 lit. b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C******** T***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 e şi g, alin. 2 lit. b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 23/24/06.2013). În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. Constată că infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C. pen şi art. 234 alin. 1 lit. a şi d C. pen. (faptă săvârşită la data de 26/27.07.2014) pentru care inculpatului i s-au aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii execitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., prin Sentinţa penală nr. 2009/10.10.2014 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 12541/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 292/19.03.2015 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 b C. pen. 1969 contopeşte cele două pedepse principale, o aplică pe cea mai grea, respectiv cea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. 1969 scade din pedeapsa rezultantă durata executată prin deţinere de la data de 27.07.2014 la 10.10.2014 (data eliberării sale în baza condamnării la pedeapsa închisorii de 3 ani cu suspendare sub supraveghere prin Sentinţa penală nr. 2009/10.10.2014 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 12541/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 292/19.03.2015 a Curţii de Apel Bacău, modalitate de individualizare a executării pedepsei care nu a fost menţinută) şi de la data de 23.10.2014 (data arestării sale) la zi. În temeiul art. 25 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Manciu Ionel Toader şi obligă pe inculpat la plata sumei de 100 euro (echivalentul în lei la data efectuării plăţii raportat la cursul BNR), cu titlu de daune materiale, în favoarea acesteia. În temeiul art. 555 C. proc. pen. dispune desfiinţarea formelor de executare a pedepsei emise conform Sentinţei penale nr. 2009/10.10.2014 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 12541/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 292/19.03.2015 a Curţii de Apel Bacău, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 800 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu care l-a asistat/reprezentat pe inculpat în faza de cameră preliminară şi faza de judecată către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2016.
Hotarare 745/2016 din 18.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 18.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 13.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 29.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Citare martor cu mandat de aducere. T: 18.04.2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Audiere martori. T: 28.03.2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În vederea acordării părţilor a posibilităţii de a se împăca. T: 29.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru angajare avocat inculpat. T: 11.01.2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Lipsă procedură inculpat. T: 07.12.2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015ataşare s.p. 2009/2014, citare inculpat cu mandat de aducere. T: 16.11.2015
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Dispune începerea judecăţii. T: 26.10.2015
Incheiere camera preliminara din 28.09.2015