C**** C*********
InculpatS*** I** S*** B****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 1286/21.09.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 8514/180/2015 în sensul că se va menţiona „(…) În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate către Baroul Bacău din fondurile MJ şi vor rămâne în sarcina statului. (…)”. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 22.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2015Ia act că a intervenit împăcarea inculpatului C**** C********* cu partea civilă SC ILS SA Bacău, cu sediul în mun. Bacau, str. Bicaz, nr. 21, jud. Bacău, prin reprezentant convenţional Neculcea Vasile. În baza art. baza 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C**** C*********, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 19.06.2015 prin Ordonanţa din data de 19.06.2015 emisă în dosar nr. 4994/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi arestat preventiv în perioada 19.06.2015 – 21.09.2015. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 46 din data de 19.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7723/180/2015. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. proc. pen. obligă pe C**** C********* la plata sumei de 910 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 110 lei aferentă urmăririi penale, suma de 800 lei aferentă judecăţii) şi pe partea civilă SC ILS SA Bacău, la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2015.
Hotarare 1286/2015 din 21.09.20151. Asupra măsurii preventive: În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CALIN CONSTANTIN prin Încheierea de şedinţă nr. 46 din data de 19.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7723/180/2015. În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului CALIN CONSTANTIN de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. 2. Asupra obiectului Camerei preliminare: Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 4994/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul CALIN CONSTANTIN cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4994/P/2015. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte primul termen de judecată la data de 21.09.2015 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată asupra măsurii preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CALIN CONSTANTIN prin Încheierea de şedinţă nr. 46 din data de 19.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7723/180/2015. În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului CALIN CONSTANTIN de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului CALIN CONSTANTIN de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.08.2015
Incheiere de sedinta din 10.08.2015În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 46 din data de 19.06.2015 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 7723/180/2015 (dosar urmărire penală nr. 4994/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 47/UP/19.06.2015, faţă de inculpatul CALIN CONSTANTIN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului CALIN CONSTANTIN. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen raportat la art. 211 C. proc. pen, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului CALIN CONSTANTIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o alta măsura preventivă. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 14.07.2015, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015