Dosar 8515/180/2015 din 10.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.11.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Soluţionare

  I. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către instanţă, din oficiu. În temeiul art.386 alin.(1) Cod proc. pen., schimbă încadrarea juridică reţinută prin rechizitoriul întocmit în cauză în sarcina inculpatului P***** A******** N****** în infracţiunile de furt calificat (două infracţiuni) prev. şi ped. de art.228 alin.(1) Cod pen., art.229 alin.(1) lit.b, d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoană vătămată Stan Doina) şi art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod pen. şi art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoane vătămate Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea), ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod pen. 1.În baza art.396 alin.(6) Cod proc. pen., cu referire la art.17 alin.(2) şi art.16 alin.(1) lit.g teza a II Cod proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P***** A******** N******, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1) Cod pen., art.229 alin.(1) lit.b, d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoană vătămată Stan Doina), ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată Stan Doina, În temeiul art.398 Cod proc. pen. raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă persoana vătămată Stan Doina, la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. 2. În temeiul art.396 alin.(10) Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul P***** A******** N******, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod pen. şi art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoane vătămate Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea) În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute la art.66 alin.(1) lit.a şi lit.b Cod pen. pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art.66 alin.(1) lit.a şi lit.b Cod pen.. În temeiul art.91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei a închisorii în cuantum de 1 an şi 8 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* B****, la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare cre depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarea obligaţie: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Bacău- Servicul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau în cadrul DGASPC Bacău- Centrul Rezidenţial Pro-Familia Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art.398 Cod proc. pen., raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă inculpatul P***** A******** N****** la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. În baza art.241 alin.(1) lit.b Cod proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării la domiciliu dipusă faţă de inculpat prin Încheierea de şedinţă din data de 01.09.2015, în dosarul nr.8515/180/2015. În baza art.399 alin.(3) lit.b Cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art.404 alin.(4) Cod proc. pen., constată că inculpatul a fost reţinut de la 23.06.2015, ora 14:40 până la data de 24.06.2015, ora 14:40, arestat preventiv de la 24.06.2015 până la data de 04.09.2015 şi arestat la domiciliu de la data de 05.09.2015 până la data de 23.11.2015 – data pronunţării prezentei. II. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către instanţă, din oficiu. În temeiul art.386 alin.(1) Cod proc. pen., schimbă încadrarea juridică reţinută prin rechizitoriul întocmit în cauză în sarcina inculpatului C******* S**** ALEXANDRU în infracţiunea de furt calificat în forma complicităţii, prev. şi ped. de art.48 alin.(1) Cod pen. raportat la art.228 alin.(1) Cod pen., art.229 alin.(1) lit.b, d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoană vătămată Stan Doina) şi infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod pen. şi art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoane vătămate Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea), ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod pen. 1.În baza art.396 alin.(6) Cod proc. pen., cu referire la art.17 alin.(2) şi art.16 alin.(1) lit.g teza a II Cod proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C******* S**** ALEXANDRU, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în forma complicităţii, prev. şi ped. de art.48 alin.(1) Cod pen. raportat la art.228 alin.(1) Cod pen., art.229 alin.(1) lit.b, d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoană vătămată Stan Doina), ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată Stan Doina, În temeiul art.398 Cod proc. pen. raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă persoana vătămată Stan Doina, la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. 2. În temeiul art.396 alin.(10) Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul C******* S**** ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod pen. şi art.77 lit.a şi d Cod pen. (persoane vătămate Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea) În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute la art.66 alin.(1) lit.a şi lit.b Cod pen. pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art.66 alin.(1) lit.a şi lit.b Cod pen.. În temeiul art.91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei a închisorii în cuantum de 1 an şi 8 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei, termen de supraveghere stabilit conform art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la S******** D* P********* B****, la date fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare cre depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarea obligaţie: c) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; d) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Bacău- Servicul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau în cadrul DGASPC Bacău- Centrul Rezidenţial Pro-Familia Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art.398 Cod proc. pen., raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă inculpatul C******* S**** ALEXANDRU la plata către stat sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. În baza art.241 alin.(1) lit.b Cod proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării la domiciliu dipusă faţă de inculpat prin Încheierea de şedinţă din data de 01.09.2015, în dosarul nr.8515/180/2015. În baza art.399 alin.(3) lit.b Cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art.404 alin.(4) Cod proc. pen., constată că inculpatul a fost reţinut de la 23.06.2015, ora 14:40 până la data de 24.06.2015, ora 14:40, arestat preventiv de la 24.06.2015 până la data de 04.09.2015 şi arestat la domiciliu de la data de 05.09.2015 până la data de 23.11.2015 – data pronunţării prezentei. III. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către instanţă, din oficiu. În temeiul art.386 alin.(1) Cod proc. pen., schimbă încadrarea juridică reţinută prin rechizitoriul întocmit în cauză în sarcina inculpatului COJOCARU ANDREI RENATO în infracţiunile de furt calificat (două infracţiuni), prev. şi ped. de art.228 alin.(1) Cod pen., art.229 alin.(1) lit.b, d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.77 lit.a Cod pen. şi art.113 Cod penal (persoană vătămată Stan Doina) şi art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod pen. şi art.77 lit.a Cod pen. (persoane vătămate Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea), ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod pen. 1.În baza art.396 alin.(6) Cod proc. pen., cu referire la art.17 alin.(2) şi art.16 alin.(1) lit.g teza a II Cod proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COJOCARU ANDREI RENATO, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1) Cod pen., art.229 alin.(1) lit.b, d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.77 lit.a Cod pen. (persoană vătămată Stan Doina), ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată Stan Doina, În temeiul art.398 Cod proc. pen. raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă persoana vătămată Stan Doina, la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. 2. În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului COJOCARU ANDREI RENATO, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d şi alin.(2) lit.b Cod pen., cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod pen. şi art.77 lit.a Cod pen. (persoane vătămate Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea). În temeiul art.121 alin.(1) lit.a Cod pen., impune inculpatului COJOCARU ANDREI RENATO obligaţia de urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână. În baza art.241 alin.(1) lit.d Cod proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării la domiciliu dipusă faţă de inculpat prin Încheierea de şedinţă din data de 01.09.2015, în dosarul nr.8515/180/2015. În baza art.399 alin.(3) lit.d Cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art.404 alin.(4) Cod proc. pen., constată că inculpatul a fost reţinut de la 23.06.2015, ora 14:40 până la data de 24.06.2015, ora 14:40, arestat preventiv de la 24.06.2015 până la data de 04.09.2015 şi arestat la domiciliu de la data de 05.09.2015 până la data de 23.11.2015 – data pronunţării prezentei. În temeiul art.398 Cod proc. pen., raportat la art.275 alin.(1) pct.2 lit.d Cod proc. pen., obligă inculpatul C******* S**** ALEXANDRU, în solidar cu persoanele responsabile civilmente C******* S**** şi C******* C***** la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul judecăţii. În temeiul art.25 alin.(1) Cod proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată Stan Doina cu domiciliul în Bacău, str.Violetelor, nr.3, sc.D, ap.2, jud.Bacău. În temeiul art. 397 alin.(1) raportat la art. 25 alin.(3) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate constituite părţi civile Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea, ambii cu domiciliul în mun.Bacău, str.Calea Mărăşeşti, nr.98, sc.A, ap.1, jud.Bacău, şi obligă pe inculpaţii P***** A******** N******, C******* S**** ALEXANDRU ŞI COJOCARU ANDREI RENTO, acesta din urmă în solidar şi cu persoanele responsabile civilmente C******* S**** şi C******* C***** la plata către aceasta a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune materiale. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că persoanele vătămate constituite părţi civile Stan Doina, Gheorghe Petre Adrian şi Gheorghe Alina Andreea au fost asistate de către apărători aleşi. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2015.

  Hotarare 1742/2015 din 23.11.2015

• Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Amână cauza

  amana pronuntarea la data de 23.11.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015

• Sedinta din data de 05.11.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Amână cauza

  amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de de 19.11.2015

  Incheiere de sedinta din 05.11.2015

• Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Amână cauza

  in vederea pregătirii apărării, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 29.10.2015

• Sedinta din data de 15.10.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Încheiere

  pentru efectuarea referatului de evaluare la domiciliul inculpatului minor , termen la data de 29.10.2015

  Incheiere de sedinta din 15.10.2015

• Sedinta din data de 01.10.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Încheiere

  În baza art. 362 C. proc. pen. şi art. 208 alin.(2), (3) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Cojocaru Andrei Renato, , P?ntea Alexandru Neculai, şi C******* S**** Alexandru, Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Cojocaru Andrei Renato, P?ntea Alexandru Neculai şi C******* S**** Alexandru prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 01.09.2015, în dosarul nr.8515/180/2015 şi Încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 04.09.2015 pronunţată în acelaşi dosar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul P***** A******** N****** a fost asistat de apărător ales. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 01.10.2015

• Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Încheiere

  ADMITE CEREREA DE AMNARE PETRU A DA POSIBILITATE PARTILOR SA SE IMPACE, ACORDA TERMEN LA DATA DE 15.10.2015

  Incheiere de sedinta din 14.09.2015

• Sedinta din data de 01.09.2015 la ora 11:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (1) şi alin.(2) C. proc. penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi a sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 10.07.2015 în dosarul penal nr. 10556/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimişi în judecată P***** A******** N****** pentru furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b, d C.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.p. şi furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.d C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., 77 lit.a şi d C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., C******* S**** Alexandru pentru furt calificat în forma complicităţii, prev. de art.48 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b,d C.p., rap. la art.231 alin.1 C.p. cu aplic. art.77lit.a şi d C.p. şi, respectiv, furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.d C.p., rap. la art.231 alin.1 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., 77 lit.a şi d C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi Cojocaru Andrei Renato pentru furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.b,d C.p., rap. la art.231 alin.1 C.p. cu aplic. art.77lit.a C.p., art.113 alin.3 C.p. şi, respectiv, furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.d C.p., rap. la art.231 alin.1 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.77 lit.a C.p., art.113 alin.3 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte primul termen de judecată la data de 14 septembrie 2015, orele 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii, persoanele vătămate, acestea din urmă cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, persoanele responsabile civilmente şi S******** D* P********* B****. În baza art.348 Cod proc. pen. raportat la art.242 alin.(2) Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii P***** A******** N******, C******* S**** Alexandru, şi Cojocaru Andrei Renato, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.202 alin.(4) lit.d) Cod proc. pen.. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului P***** A******** N****** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în, inculpatului C******* S**** Alexandru obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în şi inculpatului Cojocaru Andrei Renato obligaţia de nu părăsi imobilul situat în, fără permisiunea judecătorului. În baza art. 221, alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii P***** A******** N******, C******* S**** Alexandru şi Cojocaru Andrei Renato sunt obligaţi să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor P***** A******** N******, C******* S**** Alexandru şi Cojocaru Andrei Renato că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor P***** A******** N******, C******* S**** Alexandru şi Cojocaru Andrei Renato, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Bacău. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii P***** A******** N******, C******* S**** Alexandru şi Cojocaru Andrei Renato şi de la comunicare pentru procuror, cu privire la dispoziţia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. Definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi inculpaţilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.09.2015, ora 12:00.

  Incheiere camera preliminara din 01.09.2015

• Sedinta din data de 07.08.2015 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Amână cauza

  În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Cojocaru Andrei Renato, , P?ntea Alexandru Neculai, şi C******* S**** Alexandru, . Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Cojocaru Andrei Renato, P?ntea Alexandru Neculai şi C******* S**** Alexandru prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.06.2015, în dosarul nr.7882/180/2015. Respinge cererea inculpaţilor de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi.07.08.2015

  Incheiere de sedinta din 07.08.2015

• Sedinta din data de 16.07.2015 la ora 12:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Amână cauza

  În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Cojocaru Andrei Renato, P?ntea Alexandru Neculai, şi C******* S**** Alexandru, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Cojocaru Andrei Renato, P?ntea Alexandru Neculai şi C******* S**** Alexandru prin Încheierea pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.06.2015, în dosarul nr.7882/180/2015. Respinge cererea inculpaţilor Cojocaru Andrei Renato şi C******* S**** Alexandru de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge cererea inculpatului P?ntea Alexandru Neculai de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 16.07.2015.

  Incheiere de sedinta din 16.07.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar