A***** C*********
InculpatS********* M***** M****
InculpatCondamnă pe inculpatul A***** C*********, cetăţean român, cu antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1lit. b şi d C.p. şi al.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. în condiţiile art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 1 an, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Muzeului Judeţean Piteşti sau Primăriei Ştefăneşti. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului Săndulescu Marian Mirel din infracţiunea prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1lit. b şi d C.p. şi al.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. şi cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1lit. b şi d C.p. şi al.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p Condamnă pe inculpatul Săndulescu Marian Mirel, cetăţean român, cu antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1lit. b şi d C.p. şi al.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 23 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă şi obligă pe cei doi inculpaţi în solidar să-i achite martorului Drăgan Aurelian suma de 60 lei daune materiale. În baza art. 275 al. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 50 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariile pentru avocaţii din oficiu în cuantum de 600 lei şi respectiv de 300 lei în cursul urmăririi penale se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 18 Decembrie 2015.
Hotarare 3516/2015 din 18.12.2015În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 18.12.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Săndulescu Marian Mirel şi, în baza art. 265 C.p.p. se revine cu emiterea unui mandat de aducere pe numele său. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta relaţiile solicitate la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.12.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Admite cererea formulată de inculpatul A***** C*********, privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului, ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta şi încuviinţează cererea sa privind amânarea cauzei pentru a depune şi alte înscrisuri. Se emite adresă către Tribunalul Argeş, pentru a înainta copie de pe sentinţa penală nr. 375/2003, cu menţiunile modalităţii şi datei rămânerii ei definitive şi a datei începerii şi expirării pedepsei. Se emit adrese către IPJ Dâmboviţa şi IPJ Teleorman, pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul lipsă, urmând ca, în baza art. 265 C.p.p. să se emită mandat de aducere pe numele acestuia. Amână judecarea cauzei la 10.11.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 14.05.2015 din dosarul nr. 5556/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul inculpatul A***** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p., art. 229al. 1 lit. b şi d C.p. şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi inculpatul Săndulescu Marian Mirel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p., art. 229 al. 1 lit. b şi d C.p. şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p, cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpaţii dobândesc termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 13.10.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08 Septembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 08.09.2015