B******* A***** G******* - D*******
IntimatB***** G*******
IntimatB******* I****
IntimatB******* N*******
IntimatS*** C******** A*** S***
IntimatÎn temeiul art. 279 Cpp cu refer. la art. 255 Cpp şi la art. 146 Cp, respinge sesizarea formulată de PREŞEDINTELE JUDECĂTORIEI BACĂU, avănd ca obiect ,,înlăturarea unor omisiunii vădite,, din cuprinsul S.P. 1846/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 8516/180/2015, ca nefondată. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2018Acordă termen de judecată pentru data de 16.10.2018 ora 09:00, Complet C41, pentru a fi citate părţile cu calitatea actuală şi nu cea avută la momentul pronunţării soluţiei în dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Acordă un nou pentru data de 12.06.2018 ora 9 Completul C41 ora 9 Sala 6, pentru a emite adresă către grefierul desemnat de Preşedintele Judecătoriei Bacău cu primirea şi păstrarea corpurilor delicte pentru comunicarea procesului verbal prev. de art. 164 al. 2 ROI şi de a indica persoana de la care s-a ridicat bunul corp delict.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018I. In temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art. 396 alin.10 Cpp si art. 336 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul B***** G******* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului. II. In temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art. 396 alin.10 Cpp si art. 192 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul B***** G******* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. III. In temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art. 396 alin.10 Cpp si art. 338 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul B***** G******* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. In temeiul art 38 alin.1,2 C.p. si art 39 alin 1 lit. b C.p., aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul II., la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale astfel cum au fost stabilite la punctele I. şi III.. Pedeapsa principala de executat închisoare în cuantum de 3 ani. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 15.06.2015 la zi. În temeiul art. 399 al.1 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art.7 din Legea 76/2008 dispune recoltarea de la inculpat a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ. Admite în parte pretenţiile părţilor civile B******* I**** şi B******* N*******. În temeiul art. 25 C.p.p., art. 397 C.p.p., obligă partea responsabilă civilmente S*** C******** A*** S*** să plătească părţii civile B******* I**** suma de 15.000 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale şi părţii civile B******* N******* suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 C.p.p., art. 397 C.p.p., obligă partea responsabilă civilmente S*** C******** A*** S*** să plătească fiecăreia din părţile civile B******* I**** şi B******* N******* dobânda legală la sumele reprezentând daunele materiale şi daunele morale mai sus arătate, începând cu data de 15.06.2015 şi până la data executării efective a acestora. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 260 lei pentru avocat JINGA MARIA. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Admite în parte cererea părţilor civile B******* I**** şi B******* N******* cu privire la obligarea părţii responsabile civilmente S*** C******** A*** S*** la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art.276 C.p.p. obligă partea responsabilă civilmente S*** C******** A*** S*** să plătească fiecăreia din părţile civile B******* I**** şi B******* N******* câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Executorie cu privire la mentinerea măsurii arestării preventive. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.12.2015.
Hotarare 1846/2015 din 10.12.2015In temeiul art. 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului B***** G******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 45/UP/2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 16 Iunie 2015 în dosarul nr. 7543/180/2015 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu ca nefondată. Cu privire la fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 10.12.2015. In temeiul art. 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2015, ora 11.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015Acordă termen de judecată la data de 26.11.2015 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015In temeiul art. 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului B***** G******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 45/UP/2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 16 Iunie 2015 în dosarul nr. 7543/180/2015 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu ca nefondată. In temeiul art. 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Asupra fondului cauzei: Admite cererea apărătorului părţilor civile. Dispune introducerea în cauză şi citarea asiguratorului de răspundere civilă S*** C******** A*** S*** cu sediul Str. Nicolaus Olahus, Nr. 5, turnul A, etajele 3-6, Centrul de Afaceri, Sibiu. Pune în vedere inculpatului să facă demersurile necesare pentru a depune la dosarul cauzei poliţa de asigurare. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2015, ora 09.00, C23 pentru când se va cita inculpatul cu aducere la locul de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2015, ora 09.15.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 4841/P/2015 privind pe inculpatul B***** G******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 C.pen.,că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu azi 17.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015Menţine starea de arest a inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară iniţial investit
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B***** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** G******* prin Încheierea nr. 45/UP/2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati din cadrul Judecătoriei Bacău la data de 16 Iunie 2015 în dosarul nr. 7543/180/2015. Respinge cererile inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 10.08.2015.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015În baza art. 66 NCPP raportat la art. 64 alin 4 NCPP admite cererea formulată de d-na judecător PALADE ROXANA , de abţinere de la soluţionarea cauzei penale nr. 8516/180/2015. Trimite cauza la persoana desemnată prin ordin de serviciu cu repartiţia aleatorie a cauzelor . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.08.2015.
Incheiere abtinere din 04.08.2015In temeiul art 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului B***** G******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 45/UP/2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 16 Iunie 2015 în dosarul nr. 7543/180/2015 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondată. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 260 lei pentru avocat JINGA MARIA. In temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 15.07.2015, ora 09.10.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015