S* T******* S** B******* P*** A** V***** I*****
ReclamantZ***** L******
PârâtAdmite în parte cererea având obiect „pretenţii” formulată de reclamanta SC TERRENOS SRL BOTOŞANI, în contradictoriu cu pârâta Z***** L******. Obligă parata să achite reclamantei suma de 2433,6 lei, reprezentând comision datorat conform contractului 3047/04.11.2014 şi penalităti de întârziere în cuantum 0,1% pe zi de întârziere de la data de 13.03.2015 şi pana la data platii efective. Obligă parata la plata cheltuielilor de judecată de 184 lei reprezentând 50% din taxa de timbru. Respinge celelalte pretentii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 07.01.2016.
Hotarare 62/2016 din 07.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, faţă de lipsa martorilor Coca Marius Aurelian şi Coca Anca Maria la prima citare, instanţa dispune a se reveni cu citarea acestora, având în vedere că martorul Coca Marius Aurelian a primit personal citaţia la adresa respectivă şi a semnat de primire. Se va pune în vedere martorilor că li se va aplica sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Considerând proba cu înscrisuri solicitată de reprezentanţii părţilor utilă, concludentă şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâtei utilă, concludentă şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, o va admite, va limita la doi numărul martorilor propuşi şi va dispune citarea în calitate de martori a numiţilor Coca Marius Aurelian, Coca Anca Maria, cumpărătorii imobilului Instanţa va respinge proba cu interogatoriul pârâtei ca nefiind utilă soluţionării cauzei, întrucât prin interogatoriu nu se solicită a se dovedi alte aspecte decât cele consemnate în înscrisurile depuse la dosar. Va pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisuri în dovedirea relaţiei de rudenie între persoanele care au vizionat apartamentul şi cumpărător, contractul încheiat între reclamantă şi numitul Palade Ciprian Ionuţ şi dovada achitării către reclamantă a onorariului de către numitul Palade Ciprian Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015