T***** C********
InculpatS* Z***** A********** S** P******** L* A***** D**** I**
InculpatS* E**** A********** S** P******* P*** A************ J******* C** P**** A******** A****
InculpatP****** L***** P*******
Parte civilăM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** P******
Parte civilălipsă apărător ales T***** C********
Incheiere de sedinta din 17.01.2023În temeiul art. 100 alin. 2 ?i 3 C.p.p. cu referire la art. 98 C.p.p., admite cererea în proba?iune formulată de inculpatul T***** C********, prin apărător ales, şi inculpatele persoane juridice S.C. Zedeka Advertising S.R.L. şi S.C Esrom Advertising SRL, prin apărător ales, privind efectuarea unei expertize financiar contabile pentru a se determina cuantumul exact al prejudiciului presuspus produs prin fapta de evaziune fiscala retinuta in sarcina inculpatului T***** C******** şi a inculpatelor persoane juridice S.C. Zedeka Advertising S.R.L. şi S.C Esrom Advertising SRL, obiectivele fiind cele stabilite, provizoriu, în considerentele prezentei. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice ?i Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova în vederea înaintării listei cu toţi experţii din domeniul contabilitate-fiscalitate, urmând ca la următorul termen de judecată să de procedeze la desemnarea unui expert în vederea efectuării expertizei financiar-contabile cu obiectivele finale. În măsura în care păr?ile solicită, potrivit art. 177 alin. 4 C.p.p., numirea a câte unui expert recomandat de fiecare dintre acestea care să participe la efectuarea expertizei, acestea au obliga?ia ca la următorul termen de judecată să indice numele ?i adresele acestora, urmând ca desemnarea acestora în calitate de expert parte să fie efectuată cu respectarea prevederilor OG nr. 2/2000. Cu apel odata cu fondul. Cercetată şi pronuntata in sedinta publica azi, 13.01.2023
Incheiere de sedinta din 13.01.2023Amână pronuntarea la 13.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2023amână pronunţarea cauzei la data de 06.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2022amână pronunţarea cauzei la data de 23.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2022Termen preschimbat la data de 28.11.2022
Rezolutie din 29.11.2022AMÂNĂ PROBNUNŢAREA CAUZEI ÎN CEEEA CE PRIVESTE EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ LA DATA DE 13.12.2022 îN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR ACORDA TERMEN FOND LA DATA DE 17.01.2023, ORA 13:30
Incheiere de sedinta din 28.11.2022ÎN TEMEIUL ART. 353 ALIN.10 C.PROC.PEN. PRESCHIMBA TERMENUL STABILIT. Acordă termen la data de 28.11.2022, ora 09:00 cu: - citarea părţilor, prin organele de poliţie de la domiciliu fax/ notă telefonică şi asigurare apărare inculpaţi ( contaqctare avocat ales / adresă barou pentru desemnare apărător din oficiu
Rezolutie din 21.11.2022pentru continuitate complet
Incheiere de sedinta din 01.11.2022cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 20.09.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.07.2022ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Admite în parte probele solicitate de inculpatul T***** C********, prin apărător ales şi inculpatele persoane juridice S.C. Zedeka Advertising S.R.L. şi S.C Esrom Advertising SRL prin apărător ales, respectiv: Admite proba cu audierea martorilor Bădescu Iulian, Tudose Liviu Mihail, Anastasescu Cristian şi Ispas Constantin. Admite proba cu efectuarea unei expertize financiar contabile pentru a se determina cuantumul exact al prejudiciului presuspus produs prin fapta de evaziune fiscala retinuta in sarcina inculpatului T***** C******** şi a inculpatelor persoane juridice S.C. Zedeka Advertising S.R.L. şi S.C Esrom Advertising SRL Respinge proba cu expertiza informatica si expertiza in materia achizitiilor publice, apreciind incidente dispozitiile art 100 alin 4 lit b C pr pen. Respinge solicitarea formulată de inculpat de emiterea unei adrese către Poli?ia Locală Ploie?ti pentru a înainta instanţei deciziile directorului general T***** C******** de înfiinţarea unor comisii de achiziţii, Respinge cererea inculpatului Toader Cristnel privind efectuarea unui raport de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Prahova, Respinge solicitarea inculpatului T***** C******** de încetare a măsurii de protecţie a martorului cu identitate protejată Pleşu Cristina Emite adresa catre Politia Locala Ploiesti, pentru a preciza se preciza daca se staruie in audierea martorei Popescu Adina, si in caz afirmativ, sa indice teza probatorie. Constata ca inculpatul T***** C******** a renuntat la audierea martorilor Neagu Tamira, Gulianu Florin, Peter Sever Tudor, Gheorghe Carmen, Tulea Vladimir , la expertiza tehnica specialitatea constructii si la intocmirea unui Raport de constatare tehnico-stiintific de detectare a comportamentului simulat. Cu apel odata cu fondul . Cercetată şi pronuntata in sedinta publica azi, 30 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022Amână pronunţarea la data de 30.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 03.05.2022în vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.04.2022în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 22.02.2022cerere amânare formulată de inculpat
Incheiere de sedinta din 25.01.2022ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 07.12.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 09.11.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.10.2021LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 14.09.2021In vederea ascultarii martorilor Badea Mariana si Neagu Doina
Incheiere de sedinta din 15.06.2021lipsă apărător ales
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Termen de judecată acordat la data de 18.05.2021, orele 14:30, pentru când se vor cita martorii în sensul dispus.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 30.03.2021pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 05.03.2021pentru a se depune relaţii
Incheiere de sedinta din 09.02.2021cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 12.01.2021în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 08.12.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.11.2020cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 23.10.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 25.09.2020În baza art. 65 alin 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul T***** C******** împotriva domnului procuror Sultana Marius . Fara cale de atac. Cercetata in camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2020.
Incheiere recuzare din 10.07.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.07.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În baza artt.43 alin.2 din Decretul Prerşedintelui României din data de 16 martie 2020, suspendă prezenta cauză
Rezolutie din 20.03.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 21.02.2020având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3/22.01.2020, prin care s-a modificat măsura de protest adoptată prin hotărârea nr. 1/07.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 3/22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 13.12.2019pentru a se depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Constata ca Decizia nr 417/3 iulie 2019 pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei asupra cererii de solutionare a conflictului de natura constitutional dintre Parlamentul Romaniei , pe de o parte , si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, publicata in M. Of. Nr 825/10.10.2019 se refera la neconstituirea de catre ICCJ a completurilor de judecata specializate pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor prevazute de Legea 78/2000, si nu priveste constituirea completurilor specializate la celelalte instante de judecata. Respinge cererea inculpatului T***** C********, formulata prin aparator ales, de sesizare a CJUE, in legatura cu aplicabilitatea Deciziei 417/3 iulie 2019 pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei asupra cererii de solutionare a conflictului de natura constitutional dintre Parlamentul Romaniei , pe de o parte , si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, publicata in M. Of. Nr 825/10.10.2019, in legatura cu instantele de judecata , altele decat ICCJ. Admite cererea inculpatului T***** C********, formulata prin aparator ales privind emiterea unei adrese catre Colegiul de conducere al Tribunalului Prahova pentru a comunica daca la nivelul acestei instante s-au constituit completuri specializate in solutionarea faptelor de coruptie, potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000, in caz afirmativ, sa se comunicve cate completuri au fost specializate, incepand cu data de 18.12.2015 si pana in prezent, si dispune emiterea adresei, in sensul celor mentionate anterior. Cu apel odata cu fondul . Pronuntata in sedinta publica azi, 15.11.2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Amână pronunţarea la data de 15.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019în vederea audierii martorilor amână pronunţarea cu privire la solicitările inculpatului prin apărător la data de 5.11.2019
Incheiere de sedinta din 25.10.2019LIPSĂ DE APĂRARE
Incheiere de sedinta din 18.10.2019alte cauze
Incheiere de sedinta din 11.10.2019lipsă martori
Incheiere de sedinta din 20.09.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.03.2019lipsă martor
Incheiere de sedinta din 12.03.2019AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 21.02.2019audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.02.2019audiere martori
Incheiere de sedinta din 21.01.2019cereri amânare apărători aleşi
Incheiere de sedinta din 07.12.2018pentru angajare aparator ales
Incheiere de sedinta din 19.10.2018cerere amânare P****** L***** P*******
Incheiere de sedinta din 01.10.2018cerere amânare apărător ales inculpat
Incheiere de sedinta din 14.09.2018în vederea administrării în continuare a probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 18.06.2018in vederea administrării în continuare a probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 25.05.2018încuviinţează cererea de amânare formulată de partea civilă P****** L***** P*******
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Admite în parte probele solicitate de inculpatul T***** C********, prin apărător ales şi inculpatele persoane juridice S.C. Zedeka Advertising S.R.L. şi S.C Esrom Advertising SRL prin apărător ales, şi în consecinţă: Admite proba testimonială cu audierea martorilor din acte respectiv: Vaida Adrian; Mocanu Gabriela Isabela; Vasilescu Ioan Gabriel, Dorobanţu Narcis, Petrache Florin; Stegaru Ionelia; Eniţă Alexandru; Ionescu Mariana; Popescu Angela Anca; Dumitrescu Lavinia; Tănase Daniel; Tănase Iulian Cristian; Popa Eduard Ionuţ; Neagu Rita Marcela; Lipianu Anca; Simion Maria; Gheorghe Gheorghe; Matei Mircea Alexandru; Moisescu Liliana Margareta; Daniel Petre Gheorghe; Dumitru Ionuţ Sorin; Echimescu Paula Maria; Zafiu Mihaela Oana; Teodorescu Florin; Manolache Mihaela Roxana; Zahanagiu Nicolae; Iancu Iulian; Sotir Marilena Cristina; Stoichiciu Cezar Dan; Fânăreanu Dragoş Petre; Barbu Gabriel; Popescu Bordeni Mădălina. Admite in parte proba testimonială cu audierea martorilor în apărare indicaţi de inculpat în „Cererea de probaţiune” si „ Completari si precizari la cererea de probatiune” aflate la dosarul cazei (filele 1-4 si 9-15 vol III instanta si filele 66-70 vol IV instanta) respectiv:Toader Vlad, , Cîmpeanu Ramona Larisa, , Filip Cristina, , Vasilache Ioana, , Nicolae Evelina, , Badea Mariana, , Neagu Doina, , Groasă Gabriela, , Bunea Florin, , Rotilă Constantin Sorin şi Rotilă Valentin Florin, , Petrescu Constantin, , Neagu Nicolae, , Avârnei Dănuţ, , Buciumeanu Costin si Neagu Doina, , Constantin Mihaela Lucia, Dinu Maria Paula si Dumitru Nicusor, , Tatu Loredana Giorgiana, Filip Cristina si Mihai Dimitrie Valentin, Neagu Tamira, , Florea Daniel, Albu Catalin , Gulianu Florin si Petre Sever Tudor. Respinge solicitarea inculpatului T***** C********, formulata prin aparatorul sau ales, privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti , pentru a pune la dispozitia instantei Raportul de constatare Tehnico Stiintifica in domeniul informatica din data de 30.09.2015, intomit de specialistul IT al DNA (acest raport de constatare regasindu-se la filele 27-31, vol XXII dup). Proroga discutia asupra necesitatii emiterii unor adrese catre partile civile Politia Locala Ploiesti si Ministerul Finantelor Publice- ANAF-DGRFP Ploiesti dupa identificarea adreselor nr 3144/02.12.2015 si respectiv 50216/07.12.2015 trimise la DNA Serviciul Teritorial Ploiesti in dosarul de urmarire penala . Proroga discutia asupra necesitatii emiterii unei adrese catre Politia Locala Ploiesti, pentru a inainta copia conforma cu originalul a documentului inregistrat in Registratura unitatii sub nr 1177/11.03.2013, dupa precizarea de catre inculpat a naturii acestui document. Admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul T***** C******** prin apărătorul său ales. Mentine prorogata discuţia asupra probei testimoniale cu audierea numiţilor Bădescu Iulian şi Gheorghe Carmen, solicitată de inculpatele persoane juridice prin apărătorul ales al acestora, după indicarea locului unde pot fi citaţi. Mentine prorogata discuţia asupra expertizelor solicitate de inculpatul T***** C******** şi inculpatele persoane juridice după depunerea de obiective pentru fiecare dintre expertizele menţionate în nota de probaţiune. Mentine prorogata audierea numitului Tulea Vladimir specialist DNA-Serviciul Specialişti, după administrarea celorlalte probe. Dispune, din oficiu, audierea inculpatului T***** C******** si a inculpatelor persoane juridice SC Zedeka Advertising SRL Ploiesti si SC Esrom Advertising SRL Ploiesti, prin reprezentanti legali Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2018. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 21.02.2018amână pentru data de 21.02.2018 pronunţarea cu privire la probele solicitate şi acordă termen de fond la data de 30.03.2018, ora 12.00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 16.02.2018cereri amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 18.01.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.12.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 09.11.2017în vederea audeirii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.10.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.09.2017termen în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 15.06.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 18.05.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 20.04.2017termen în vederea citării în continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2017termen în vederea audierii martorilor solicitaţi
Incheiere de sedinta din 23.03.2017lipsă apăreător ales
Incheiere de sedinta din 15.03.2017termen în vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 23.02.2017în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul T***** C******** privind completarea probaţiunii cu efectuarea unei examinări prin tehnica poligraf şi întocmirea unui raport psihologic de constatare tehnico-ştiinţifică a comportamentului simulat, examinare la care să fie supuşi martorii denunţători Vaida Adrian, Mocanu Gabriela Isabela, Vasilescu Ioan Gabriel, Dorobanţu Narcis, Eniţă Alexandru, Ciobanu Costin, Dumitru Ionuţ Sorin. Prorogă discuţia cu privire la completarea probaţiunii cu efectuarea unei examinări prin tehnica poligraf şi întocmirea unui raport psihologic de constatare tehnico-ştiinţifică a comportamentului simulat, examinare la care să fie supus inculpatul T***** C********, după administrarea probatoriilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amână pronunţarea la data de 20.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2017amână pronunţarea cu privire la cererea inculpatului la data de 18.01.2017. Acordă termen fond la data de 26.01.2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Admite în parte probele solicitate de inculpatul T***** C********, prin apărător ales şi inculpatele persoane juridice S.C. Zedeka Advertising S.R.L. şi S.C Esrom Advertising SRL prin apărător ales, şi în consecinţă; Admite proba testimonială cu audierea martorilor din acte respectiv: Vaida Adrian ; Mocanu Gabriela Isabela ; Vasilescu Ioan Gabriel , Dorobanţu Narcis ; Petrache Florin ; Stegaru Ionelia ; Eniţă Alexandru ; Ionescu Mariana ; Popescu Angela Anca ; Dumitrescu Lavinia ; Tănase Daniel ; Tănase Iulian Cristian ; Popa Eduard Ionuţ ; Neagu Rita Marcela ; Lipianu Anca ; Simion Maria ; Gheorghe Gheorghe ; Matei Mircea Alexandru ; Moisescu Liliana Margareta ; Daniel Petre Gheorghe ; Dumitru Ionuţ Sorin ; Echimescu Paula Maria ; Zafiu Mihaela Oana ; Teodorescu Florin ; Manolache Mihaela Roxana ; Zahanagiu Nicolae ; Iancu Iulian ; Sotir Marilena Cristina ; Stoichiciu Cezar Dan ; Fânăreanu Dragoş Petre ; Barbu Gabriel ; Popescu Bordeni Mădălina , cât şi cu martorii în apărare indicaţi de inculpat în cererea de probaţiune respectiv:Toader Vlad, Cîmpeanu Ramona Larisa, Filip Cristina, Vasilache Ioana, Nicolae Evelina, Badea Mariana, Neagu Doina, Groasă Gabriela, Staicu Constantin Claudiu, Fendu Ion, Năstăsoiu Ciprian, Bunea Florin, Ion Elena Mihaela, Rotilă Constantin Sorin şi Rotilă Valentin Florin, Petrescu Constantin, Neagu Nicolae, Avârnei Dănuţ, Dănescu Dorina. Admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul T***** C******** prin apărătorul său ales. Prorogă discuţia asupra probei testimoniale cu audierea numiţilor Bădescu Iulian şi Gheorghe Carmen, solicitată de inculpatele persoane juridice prin apărătorul ales al acestora, după indicarea locului unde pot fi citaţi. Prorogă discuţia asupra expertizelor solicitate de inculpatul T***** C******** şi inculpatele persoane juridice după depunerea de obiective pentru fiecare dintre expertizele menţionate în nota de probaţiune. Prorogă audierea numitului Tulea Vladimir specialist DNA-Serviciul Specialişti, după administrarea celorlalte probe. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.12.2016.
Incheiere de sedinta din 29.12.2016Amână pronunţarea la data de 29.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2016amână pronunţarea la data de 27.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016Amână pronunţarea pentru administrare probe la data de 21.12.2016.TERMEN FONDLA DATA DE 13.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016termen în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 24.11.2016cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 28.10.2016lipsă procurorului
Incheiere de sedinta din 27.10.2016termen în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul T***** C********, În baza disp.art. 362 alin.1 şi 2 rap. la art.208 alin. 2-4 c.p.p menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul T***** C******** prin încheierea nr.553 din 22.12.2015 pronunţata in dosarul nr. 8519/105/2015 de Tribunalul Prahova pentru o perioadă de 60 de zile, începând de la data de 01.09.2016 şi până la data de 30.10.2016 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar,inculpatul T***** C******** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Judeţean de Poliţie Prahova, desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu ia legătura cu reprezentanţii inculpatelor persoane juridice S.C Zedeka Advertising SRL Ploieşti, (fostă SC. Zelwenger Edeka SRL Ploieşti), J29/167/2010, CUI 26480921, cu sediul social în municipiul Ploieşti, str. Duca Vodă, nr.l, bl. 35D3, et.l, ap.4, judeţul Prahova - prin administrator - Cîmpeanu Ramona Larisa, domiciliată în municipiul Ploieşti, Piaţa Mihai Viteazul, nr. 4, bl. 11B1, sc. A, et. 8, ap. 33, judeţul Prahova, S.C Esrom Advertising SRL Ploieşti, (fostă SC. Esrom Civitas Outdoor SRL Ploieşti), J29/257/2006, CUI 18371613, cu sediul social în municipiul Ploieşti, B-dul Independenţei, nr. 23Bis, camera5, et.l, judeţul Prahova prin administrator - Constantin David Cristian, domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Frăsinet, nr. 3, bl. 8B, sc. A, et. I, ap. 5, judeţul Prahova, precum şi cu martorii Vaida Adrian domiciliat în municipiul Ploieşti, Aleea Laurilor, nr.3, bl. 36, ap. 26, judeţul Prahova; Mocanu Gabriela Isabela domiciliată în oraşul Vălenii de Munte, str. Barbu Ştefanescu Delavrancea, nr.2, bl. B, ap. 32, judeţul Prahova; Vasilescu Ioan Gabriel la P****** L***** P******* cu sediul în municipiul Ploieşti, str. Independenţei nr.21, judeţul Prahova /municipiul Ploieşti, Aleea Metalurgiştilor, nr.5, bl. 53A, ap. 1, judeţul Prahova; Dorobanţu Narcis domiciliat în municipiul Bucureşti, str. Estacadei nr. IB, Sector 6; Petrache Florin domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Cosmineie nr. 14, bl. 163A, ap.34, judeţul Prahova; Stegaru Ionelia domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Troienelor, nr.3, bl. 46B, sc. A, et.l, ap.7, judeţul Prahova; Eniţă Alexandru domiciliat în comuna Păuleşti, sat Găgeni, nr. 1018, judeţul Prahova; Ionescu Mariana domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Arnăuţi nr.2, bl. Tll, ap.l, judeţul Prahova; Popescu Angela Anca domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Bogdan Petriceicu Haşdeu, nr. 25, judeţul Prahova; Dumitrescu Lavinia domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Lupeni, nr.7, bl.M5, ap. 11, judeţul Prahova; Tănase Daniel domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Mircea cel Bătrân nr. 80, judeţul Prahova; Tănase Iulian Cristian domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Azuga, nr. 26, judeţul Prahova; Popa Eduard Ionuţ domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Ing. Gib Constantin nr. 50, judeţul Prahova; Neagu Rita Marcela domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Alba Iulia, nr. 100, judeţul Prahova; Lipianu Anca domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Vrancei, nr.22, judeţul Prahova; Simion Maria domiciliată în oraşul Plopeni, Aleea Armoniei, nr.5, bl.V22, sc. A, et.2, ap. 11, judeţul Prahova; Gheorghe Gheorghe domiciliat în municipiul Ploieşti, Aleea Biruinţei nr.2, bl. 1331, ap.5, judeţul Prahova; Matei Mircea Alexandru domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Gheorghe Grigore Cantacuzino, nr. 25C, judeţul Prahova; Moisescu Liliana Margareta domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Cameliei, nr. 19, bl. 23, sc. B, et.4, ap. 38, judeţul Prahova; Daniel Petre Gheorghe domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Zefirului nr.ll, judeţul Prahova; Dumitru Ionuţ Sorin domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Malu Roşu, nr. 95A, bl. 120A, ap.13, judeţul Prahova; Echimescu Paula Maria domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Libertăţii, nr. 9, bl. 88, ap.9, judeţul Prahova ; Zafiu Mihaela Oana la P****** L***** P*******, cu sediul în municipiul Ploieşti, B-dul Independenţei nr. 21, judeţul Prahova; Teodorescu Florin domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Stăruinţei, nr.5, judeţul Prahova; Manolache Mihaela Roxana la P****** L***** P*******, cu sediul în municipiul Ploieşti, B-dul Independenţei nr. 21, judeţul Prahova; Zahanagiu Nicolae domiciliat în municipiul Ploieşti, Aleea Muscel, nr.2, bl. IOD, sc. B, ap.22, judeţul Prahova; Iancu Iulian domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Lacului nr. 20, judeţul Prahova; Sotir Marilena Cristina domiciliată în comuna Berceni, sat Corlăteşti, str. Eroilor nr. 16, judeţul Prahova; Stoichiciu Cezar Dan domiciliat în municipiul Ploieşti, Int. Polux, nr.3, bl. Gll, sc. A, et.6, ap. 26, judeţul Prahova; Fânăreanu Dragoş Petre domiciliat în municipiul Ploieşti, Int. Petuniei, nr. 10, Bl. 109, sc. A, et. 3, ap. 14, judeţul Prahova; Barbu Gabriel domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Găgeni, nr. 19, judeţul Prahova; Popescu Bordeni Mădălina domiciliată în municipiul Ploieşti, str. Alexandru Odobescu, bl. 29D, et.4, ap. 15, judeţul Prahova. c) să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora a săvârşit pretinsele fapte; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului T***** C******** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului T***** C********, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul T***** C******** şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 01.09.2016Amana cauza la data de 29.09.2016 Amana pronuntarea cu privire la masura preventiva la data de 01.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2016cerere angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 06.07.2016cerere formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 22.06.2016lipsă dosar urmărire penală
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge cererile de constatare nulităţii Rechizitoriului nr.190/P/2015 al Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-D.N.A.-Serviciul Teritorial Ploieşti şi cererea de restituire a cauzei la parchet în vederea efectuării unui raport de expertiză financiar contabilă formulate de inculpatul T***** C********, şi inculpatele persoane juridicen S.C ZEDEKA ADVERTISING SRL Ploieşti, (fostă SC. ZELWENGER EDEKA SRL Ploieşti), prin administrator - Cîmpeanu Ramona Larisa, S.C ESROM ADVERTISING SRL Ploieşti, (fostă SC. ESROM CIVITAS OUTDOOR SRL Ploieşti), prin administrator - Constantin David Cristian, prin apărător ales, ca neîntemeiate. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 190/P/2015 al Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-D.N.A.-Serviciul Teritorial Ploieşti, fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen., a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală, constatând că este competentă din punct de vedere material, teritorial şi funcţional să soluţioneze prezenta cauză. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii T***** C********, şi inculpatele persoane juridicen S.C ZEDEKA ADVERTISING SRL Ploieşti, (fostă SC. ZELWENGER EDEKA SRL Ploieşti), - prin administrator - Cîmpeanu Ramona Larisa, S.C ESROM ADVERTISING SRL Ploieşti, (fostă SC. ESROM CIVITAS OUTDOOR SRL Ploieşti), prin administrator - Constantin David Cristian, Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.03.2016.
Incheiere camera preliminara 101/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amână pronunţarea la data de 10.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016