P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorP****** P*******
InculpatŞ*** A**
Parte vătămatăU*** Z******
Parte civilăP***** L*****
Parte civilăAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus începerea judecăţii, pronunţată în dosarul 8519/245/2015 al Judecătoriei Iaşi, şi, pe cale de consecinţă, şi împotriva încheierii din data de 24.04.2015, această din urmă încheiere fiind desfiinţată sub aspectul constatării nulităţii probelor constând în procesele-verbale de reconstituire din data de 05.03.2015, aflate la filele 70, 99, 129 dosar u. p. Rejudecând cauza în limitele menţionate: Respinge excepţia invocată din oficiu, privind nulitatea proceselor-verbale de reconstituire din data de 05.03.2015, aflate la filele 70, 99, 129 dosar u. p. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării tuturor probelor în dosarul de urmărire penală nr. 2907/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, inclusiv a proceselor-verbale de reconstituire din data de 05.03.2015, aflate la filele 70. 99. 129 dosar u. p., precum şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare, care includ şi onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire 36/2015 din 01.09.2015Pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 01.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.08.2015avand in vedere lipsa procedurii de citare cu inculpatul Perijoc Petrobel, si cu partea civila Ursu Tamfira, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015