V****** V*******
ReclamantV****** A**** L****
ReclamantS* B******* S*
PârâtS* B****** S* - S******** B*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanţii VISARION VIZITIU şi VISARION ARINA-LIDIA în contradictoriu cu pârâtele S.C. BANCPOST S.A. şi S.C. BANCPOST S.A. SUCURSALA Botoşani. Constată caracterul abuziv al art.4 pct.4.1, pct.4.2, pct.4.3, pct.4.6 din contractul de credit nr.HL 3049 din 08.06.2006. Constată nulitatea absolută a acestor clauze. Dispune înlăturarea din conveţia de credit nr.HL 3049 din 08.06.2006 a clauzelor constatate abuzive. Obligă pârâtele la recalcularea dobânzii după formula EURIBOR la 3 luni, la care se adaugă marja fixă stabilită iniţial prin contractul de credit nr.HL 3049 din 08.06.2006. Obligă pârâtele la restituirea către reclamanţi dobânzii încasată suplimentar. Obligă pârâtele la recalcularea ratelor şi la emiterea unui nou grafic de rambursare. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al art.5.12 conveţia de credit nr.HL 3049 din 08.06.2006, ca neîntemeiat. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.06.2016.
Hotarare 5144/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea la data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reclamanţi, prin avocat, pentru a da posibilitate să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Revenirea cu Adresă către expert Delihei Rodica în sensul celei de la fila 141 dosar, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune Răspunsul la obiecţiuni până la termenul următor va fi sancţionată cu amendă judiciară. Prorogă încuviinţarea decontului justificativ după depunerea răspunsului la obiecţiuni de către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv: „1. Contestăm calculele efectuate de expert întrucât acestea nu corespund realităţii. La obiectivul nr. 1 noi am solicitat expertei să se determina rata lunară ce trebuia achitată de reclamanţi, începând cu luna iunie 2007 şi până în prezent, prin raportare la dobânda de 6,9% stabilită la art. 4.2 din Contractul de credit ipotecar nr. HL 3049/08.06.2006. Prin rata lunară solicitată la obiectivul nr. 1 şi nr. 2 , noi am avut în vedere elementele de cost ce figurează în toate Graficele de rambursare bancare, respectiv: - principal - reprezentând suma achitată de noi efectiv din soldul creditului; - dobânda. Experta a prezentat în Anexa 1 la Raportul de expertiză situaţia ratelor efectiv achitate de noi conform extrasului de cont bancar începând cu luna iunie 2007 şi până în prezent şi rata pe care ar fi trebuit să o achităm cu dobânda de 6,9 % începând cu luna iunie 2007 şi până în prezent, raportându-se doar la principal şi nu şi la dobânda achitată de noi. Solicităm refacerea calcului prezentat în Anexa 1 la Raportul de expertiză şi rugăm experta ca la stabilirea ratei lunare solicitată la obiectivul nr. 1 şi obiectivul nr. 2 să aibă în vedere cele două elemente ce compun rata , respectiv principalul şi dobânda, urmând ca în funcţie de acest calcul să stabilească experta şi sumele achitate în plus de noi, peste dobânda de 6,9 %. Rugăm experta să întocmească câte un Grafic pentru calculul solicitat de noi la obiectuali nr. 1 şi la obiectivul nr. 2 în care să evidenţieze elementele ce compun rata, respectiv principalul şi dobânda prin raportare şi la soldul creditului. Aceasta întrucât, potrivit unui calcul depus de Bancă pentru perioada solicitată de noi se poate observa un trend ascendent al dobânzii începând cu luna iunie 2007, când dobânda a devenit variabilă ajungând la valori de 9%, 10% şi din acest motiv noi achitam în contul soldului doar suma de 30 euro în timp ce în contul dobânzii plăteam suma colosală de 114 euro (aspecte ce rezultă din calculul Băncii pe care îl anexăm prezentelor obiecţiuni").” Comunicarea către expert a unui exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la aceste obiecţiuni până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 400 de lei. Comunicarea către pârâte a unui exemplar al Raportului de expertiză, cu menţiunea că pot formula obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016 , pentru când: - Revenirea cu adresă la expertul Delihei Rodica în sensul celei de la fila 108 ds; - Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu indicarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, precum şi către BLETC, cu înştiinţarea numirii d-nei expert Delihei Rodica, în cauză; Prorogă emiterea adreselor anterior menţionate, către expert şi BLETC, după achitarea de către reclamanţi a onorariului provizoriu de expert stabilit;
Incheiere de sedinta din 20.11.2015în vederea studierii înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, va dispune comunicarea către pârâtă a precizărilor formulate de către reclamanţi, cu solicitarea de a înainta un punct de vedere, până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.10.2015În vederea comunicării întâmpinării depuse de către pârât.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Bancpost S.A. Sucursala Botoşani ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei pentru data de 08.06.2015. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015