S* G*** S***** A***** I** S**
ReclamantE*** E****** R****** S*
PârâtE*** D********** R****** S***
IntervenientRespinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta pârâtă S* G*** S***** A***** I** S** (cu sediul si CUI) în contradictoriu cu pârâta reclamantă EON Energie România SA şi intervenientul forţat EON Distribuţie România SA (cu sediul si CUI). Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă EON Energie România SA în contradictoriu cu reclamanta pârâtă S* G*** S***** A***** I** S**. Obligă pârâta reclamantă EON Energie România SA la plata către reclamanta pârâtă S* G*** S***** A***** I** S** a sumei de 2735 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu-Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2 CPC, azi 21.07.2016.
Hotarare 3955/2016 din 21.07.2016Amână pronunţarea la data de 21.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză părţilor din prezenta cauză; - acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni; - stabileşte în sarcina părţilor obligaţia ca, în cazul în care vor fi formulate obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care va fi stabilit; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1.735 lei, până la următorul termen de judecată, în condiţiile în care nu va formula obiecţiuni la raportul de expertiză; - prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea onorariului definitiv al expertului, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016din oficiu, încuviinţează administrarea probei cu expertiza tehnică, în specialitatea electrotehnică; - încuviinţează numai primul dintre obiectivele propuse de reclamantă, şi anume: să se analizeze situaţia consumului de energie electrică pe o perioadă de 1 an de zile anterior anului 2014, precum şi pe o perioadă de 1 an de zile după anul 2014, când contorul vechi a fost înlocuit cu un contor nou; - respinge cel de al doilea obiectiv al expertizei propus de către reclamantă, având în vedere faptul că acesta nu poate face obiectul expertizei tehnice încuviinţată a fi efectuată în cauză, criticile aduse notei de constatare urmând a fi analizate de către instanţă; - încuviinţează, în vederea efectuării expertizei, următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă există intervenţii neautorizate asupra contorului, contor seria 7746531 şi asupra sigiliilor acestuia, de natură să influenţeze înregistrarea corectă a energiei electrice pentru punctul de consum din str. Poştei nr. 1, sc. C, jud. Botoşani. 2. Să se stabilească dacă, la data efectuării controlului, contorul societăţii era sigilat corespunzător, iar, dacă acesta era sigilat corespunzător, dacă exista posibilitatea vreunei intervenţii neautorizate asupra sigiliilor interioare. 3. Să se stabilească care este cantitatea de energie consumată în perioada funcţionării defectuoase a contorului şi dacă această perioadă este cea menţionată în Procesul verbal nr. 1047596/23.07.2014. 4. Să se stabilească dacă modalitatea de calcul a prejudiciului din facturile emise, şi anume, factura fiscală 160003440504/26.09.2014, factura fiscală 160003440505/26.09.2014, precum şi factura fiscală nr. 5500145035/19.09.2014, este corectă şi care a fost modalitatea de calcul folosită. 5. Să se analizeze situaţia consumului de energie electrică pe o perioadă de 1 an de zile anterior anului 2014, precum şi pe o perioadă de 1 an de zile după anul 2014, când contorul vechi a fost înlocuit cu un contor nou. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dna. Klein Halmaghi Viorica; - stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.000 lei. - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1.000 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei ca, în termen de 5 zile, să facă dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă; - emiterea unei adrese către dna. expert Klein Halmaghi Viorica, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate, după ce reclamanta va face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei stabilit de instanţă la acest termen de judecată; - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dna. Klein Halmaghi Viorica, după ce reclamanta va face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 lei stabilit de instanţă la acest termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant legal, urmând ca aceasta să nu mai fie citată pentru termenele viitoare de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei E.ON Energie România S.A.. Repune pe rol cauza având ca obiect anulare act, privind pe reclamanta S.C. GOLD SILVER AMANET IFN S.R.L., (cu sediul şi CUI), pentru a se pune în discuţie admisibilitatea cererii principale, precum şi necesitatea efectuării unei expertize tehnice având următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă există intervenţii neautorizate asupra contorului, contor seria 7746531 şi asupra sigiliilor acestuia, de natură să influenţeze înregistrarea corectă a energiei electrice pentru punctul de consum din str. Poştei nr. 1, bl. C, ap. 7, jud. Botoşani. 2. Să se stabilească dacă, la data efectuării controlului, contorul societăţii era sigilat corespunzător, iar, dacă acesta era sigilat corespunzător, dacă exista posibilitatea vreunei intervenţii neautorizate asupra sigiliilor interioare. 3. Să se stabilească care este cantitatea de energie consumată în periada funcţionării defectuoase a contorului şi dacă această perioada este cea menţionată în Procesul verbal nr. 1047596/23.07.2014. 4. Să se stabilească dacă modalitatea de calcul a prejudiciului din facturile emise, şi anume, factura fiscală 160003440504/26.09.2014, factura fiscală 160003440505/26.09.2014, precum şi factura fiscală nr. 5500145035/19.09.2014, este corectă şi care a fost modalitatea de calcul folosită. Dispune citarea părţilor cu menţiunea că se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize tehnice, cu indicarea obiectivelor acesteia. Fixează termen pentru judecarea în continuare a cauzei la data de 09.03.2016, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016introducerea în cauză a E. On Distribuţie România S.A.; - pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional E. On Energie România S.A. să facă dovada achitării sumei de 188,74 lei reprezentând taxă de timbru, în vederea soluţionării cererii reconvenţionale, respectiv, să depună, la dosarul cauzei, ordinul de plată cu privire la care afirmă, în cuprinsul cererii reconvenţionale, că reprezintă dovada achitării taxei de timbru; - pune în vedere reclamantei să indice valoarea daunelor morale solicitate prin cererea de chemare în judecată şi să timbreze la valoare capătul de cerere aferent acestui petit; - pune în vedere reclamantei S.C. Gold Silver Amanet IFN S.R.L. să indice temeiul de drept al cererii formulate pentru acest termen de judecată prin care solicită introducerea în cauză a administratorului societăţii, respectiv, să facă o calificare juridică a acesteia, pentru a putea fi pusă în discuţia părţilor; - prorogă, pentru termenul de judecată viitor, punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtul reclamant reconvenţional E.On Energie România S.A., respectiv, excepţia netimbrării cererii principale, excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitei Titei Camelia, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului E.On Energie România S.A., excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015