S***** G******* A****** D***** Ş* A******** S******* L********* J******* A* S* S**** I********* C******** S**
ReclamantA********* C****** & C******** S**
PârâtA********* C****** & C******** S** P*** A************ O*** K*** P****
PârâtS* A**** S** C* S***** A***
CreditorI****** M***** M****
Pârâtpentru stabilirea pasivului
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Respinge cererea formulată de către doamna expert Vilcu Oana, de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 22.11.2022 – ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Respinge excepţia tardivităţii cererii în probaţiune, invocată de pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiec?iunile formulate de reclamantă şi pârâtul Adamescu Alexander Bogdan. Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţiunea formulării unui răspuns la obiec?iunile astfel încuviinţate până la termenul de judecată acordat în cauză. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Amână pronun?area la data de 07.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2021Amână pronun?area la data de 02.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2021pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul administrat pârâtului Adamescu Alexander Bogdan, precum şi de înscrisurile depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Respinge cererea pârâtului I****** M***** M****, de administrare a procedurii verificării de scripte, ca neutilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei S.C. Megaconstruct S.A. să prezinte instanţei la următorul termen de judecată, din data de 28.09.2021, originalul următoarelor înscrisuri: act adiţional nr. 1 la contractul de împrumut nr. 221/01.02.2005 încheiat la 01.02.2010; act adiţional nr. 1 la contractul de împrumut nr. 7074/27.11.2008 încheiat la 27.05.2009 şi act adiţional nr. 1 la contractul de împrumut nr. 249/13.01.2009 încheiat la 13.07.2009, sub sancţiunea neluării în seamă a înscrisurilor. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în vederea comunicării unei copii certificate a hotărârii penale nr. 17/02.02.2015 pronunţate în cauza nr. 4153/2/2014. Dispune emiterea unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I Penală, în vederea comunicării unei copii certificate a deciziei penale nr. 234/27.05.2016 pronunţate în cauza nr. 4153/2/2014. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2021.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Amână pronun?area la data de 07.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amână pronun?area la data de 30.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2021pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului Onuţe Daniel
Incheiere de sedinta din 11.05.2021În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Respinge excepţia tardivităţii propunerii probei cu expertiza de către reclamantă, invocată de pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de a pune în vedere pârâţilor depunerea de înscrisuri în condiţiile art. 172 C.Proc.Civ., ca neîntemeiată. Încuviinţează în rest proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere pârâtului Onuţe Daniel să depună la dosar hotărârile penale pronunţate în cauza 4153/2/2014, în formă certificată de instanţă. În cadrul administrării probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese la Secţia a VI-a a Tribunalului Bucureşti în vederea transmiterii dosarului 4038/3/2013 al acestei secţii, în vederea ataşării la prezenta cauză, cu menţiunea restituirii acestuia ulterior soluţionării prezentului litigiu. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. Determinarea sumelor încasate de către debitoarea S.C. Sigur Industrial Construct S.R.L. de la Zudent Financial Corp în temeiul contractului de vânzare drepturi litigioase autentificat sub nr. 1095/08.04.2013 de către B.N.P. Marina Sergiu Sorin. 2. Determinarea dobânzii datorate de împrumutatul S.C. Megaconstruct S.A. în baza contractelor de împrumut încheiate cu S.C. Sigur Industrial Construct S.R.L. (fostă Baumeister S.A.), calculate de la data scadenţei fiecărei sume împrumutate până la data încheierii contractului 1095/08.04.2013. Respinge restul obiectivelor propuse de către părţi. Desemnează în calitate de expert pe doamna Vilcu Oana. Încuviinţează cererile formulate de către reclamantă şi pârâţii Adamescu Alexander Bogdan, Adamescu (Palade) Carmen şi Enache Răzvan Ionuţ, de desemnare în cauză a unor experţi – parte. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor Adamescu (Palade) Carmen şi Enache Răzvan Ionuţ să indice numele experţilor -parte propuşi în cauză, cu depunerea dovezilor privind calitatea de experţi contabili autorizaţi. Fixează termen în Camera de Consiliu la data de 23.03.2021 – ora 11.00 cu citarea păr?ilor şi a expertului, pentru ca expertul să comunice în scris o estimare a costului lucrării şi a timpului necesar efectuării expertizei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Onuţe Daniel, I****** M***** M****, Enache Răzvan Ionuţ, Adamescu Alexander Bogdan, solicitată de către reclamantă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Onuţe Daniel, I****** M***** M****, Adamescu Alexander Bogdan, solicitată de către pârâtul Enache Răzvan Ionuţ. Respinge proba cu interogatoriu pârâţilor Adamescu (Palade) Carmen şi S.C. Megaconstruct S.A., solicitată de reclamantă, ca neutilă soluţionării cauzei. Fixează termen la data de 11.05.2021 – ora 12.00 în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor Onuţe Daniel, I****** M***** M****, Enache Răzvan Ionuţ, care vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi cu menţiunea că în cazul neprezentării devin incidente dispozi?iile art. 225 C.Proc.Civ. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Enache Răzvan Ionuţ să prezinte la termenul din data de 11.05.2021 interogatoriul propus a fi administrat pârâtului Adamescu Alexander Bogdan, în vederea comunicării acestuia şi administrării probei în condi?iile art. 223 C.Proc.Civ. Prorogă discutarea probei cu martori ulterior administrării probelor încuviinţate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Amână pronun?area la data de 02.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021pentru discutarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea Histria International S.R.L., ca inadmisibilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Amână pronunţarea la data de 24.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020pentru a da posibilitate intervenientei să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse azi în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 22.09.2020pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată de către S.C. HIstria Internaţional S.R.L.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020avand in vedere cererile de amanare a cauzei, va acorda termen
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În baza Hotărârii CSM nr.191/10.03.2020 şi a Deciziei Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr.46/11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de la data de 31.03.2020 la data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâta S.C. Megaconstruct S.A. şi pârâtul Adamescu Bogdan Alexander, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de către pârâta S.C. Megaconstruct S.A., ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii invocării tardivităţii cererii completatoare din data de 02.06.2016 de către pârâtul Onuţe Daniel, invocată de către reclamantă. Respinge excepţia tardivităţii cererii completatoare din data de 02.06.2016 invocată de către pârâtul Onuţe Daniel, ca tardiv formulată. Respinge excepţia tardivităţii invocării tardivităţii cererilor completatoare din datele de 27.06.2016 şi 05.06.2018, invocată de către lichidatorul judiciar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii completatoare depuse la data de 27.06.2016, invocată de către pârâtul I****** M***** M****, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii completatoare depuse la data de 05.06.2018, invocată de către pârâta S.C. Megaconstruct S.A. şi de pârâtul Adamescu Bogdan Alexander, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâtul Onuţe Daniel drept apărare pe fondul cauzei. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta S.C. Megaconstruct S.A. drept apărare pe fondul cauzei. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Adamescu Bogdan Alexander drept apărare pe fondul cauzei. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâtul Enache Răzvan Ionuţ şi pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii, invocată de pârâtul Adamescu Bogdan Alexander, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtei Megaconstruct S.A. cu fondul cauzei. Uneşte excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtului Enache Răzvan Ionuţ cu fondul cauzei. Uneşte excepţiile de lipsă a calităţii procesuale pasivă a pârâtului Adamescu Bogdan Alexander cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a S.C. Agasi S.R.L. Respinge cererea formulată de S.C. Agasi S.R.L., ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Fixează termen la data de 31.03.2020, pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână pronunţarea la data de 28.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.11.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.06.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.04.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.01.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 16.10.2018pentru a se lua cunoştinţă de precizarea formulată de reclamant, pentru definitivarea pasivului, pentru a se discuta excepţia conexării
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pentru stabilirea pasivului
Incheiere de sedinta din 27.02.2018pentru stabilirea pasivului
Incheiere de sedinta din 14.11.2017pentru ca în dosarul de fond să se pună în discuţie aspectele legate de planul de reorganizare la care face referire reclamanta, având în vedere că posibilităţile de reorganizare a societăţii debitoare, se impun a fi abordate cu prioritate, faţă de soluţionarea cererii de atragere a răspunderii
Incheiere de sedinta din 20.06.2017pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de reclamantă şi pentru întocmirea raportului pe cauze
Incheiere de sedinta din 25.04.2017pentru lipsa de procedură faţă de schimbarea sediului instanţei
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări
Incheiere de sedinta din 04.10.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru comunicarea precizărilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2016lipsă procedură cu străinătatea
Incheiere de sedinta din 15.09.2015