C************* Ş*****
InculpatC****** C*****
InculpatL******** M***** D****
InculpatS* T****** R****** C*********** S*
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 399 alin. 10 Cpp, raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulate de petenţii C****** C***** ?i L******** M***** D****, ambii aflaţi in stare de deţinere în Penitenciarul Focşani. În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe fiecare dintre petenţi la plata sumei de câte 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile aparatorilor din oficiu (avocat Puşcaşu Ana Viorica, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2901/9.11.2015 emisă de Baroul Vrancea şi avocat Văduva Livia Zenaida, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2900/9.11.2015 emisă de Baroul Vrancea ), în cuantum de câte 130 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2015În baza art. 399 alin. 10 Cpp, raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, respinge ca nefondată cererea formulată de petentul condamnat C************* Ş*****, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen., obligă pe petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul aparatorului din oficiu (avocat Marica Irina, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2841/3.11.2015 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 230 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2015În baza art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale ?i înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2034/21.10.2015 a Judecătoriei Focşani, astfel : - încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul L******** M***** D**** a fost condamnat, de la punctul 3 paragraful 1, se va modifia în sensul re?inerii ,, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi art. 41 alin. 1 C.pen.”, fără a se mai re?ine ?i art. 35 alin. 1 C.pen. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul hotărârii. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.20151. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul C****** C*****, la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale săvâr?ite în perioada 14/15.05.2015 – 09/10.07.2015, în dauna păr?ii vătămate-civile SC Telekom România Comunications SA), prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 1 an închisoare alături de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani – prin sentinţa penală nr. 251/21.04.2015 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 760/02.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti (pentru fapte din perioada 19-29.12.2014, comise în dauna păr?ilor vătămate Dimciu Gerard Adrian, Bucur Leontin ?i SC Consolid SRL); În baza art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile de mai sus sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie ?i în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 429/24.04.2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin nerecurare la data 08.05.2012, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condi?ionată a executării; În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul C****** C***** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare, alături de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani În temeiul art. 15 alin. 2 Lg 187/2012, menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 429/24.04.2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin nerecurare la data 08.05.2012), anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 251/21.04.2015 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 760/02.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare din prezenta hotărâre, se adaugă pedepsei anterioare de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 429/24.04.2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin nerecurare la data 08.05.2012), inculpatul C****** C***** urmând să execute în total 6 ani ?i 4 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani de la ramânerea definitivă a sentin?ei penale. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din această pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.07.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine starea de arest a inculpatului. Constată că inculpatul C****** C***** este arestat ?i în altă cauză. Dispune desfiin?area mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 470/03.09.2015 emis de Judecătoria Buzău în baza sentinţei penale nr. 251/21.04.2015 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 760/02.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti) şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 79 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul C************* Ş*****, la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen.(trei acte materiale săvâr?ite în perioada 14/15.05.2015 – 09/10.07.2015, în dauna păr?ii vătămate-civile SC Telekom România Comunications SA), prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; În baza art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., constată că infrac?iunea de mai sus este săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de condamnarea de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 848/18.11.2008 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data 04.12.2008, din care inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 24.01.2012 cu un rest rămas neexecutat de 680 zile; În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.07.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine starea de arest a inculpatului. 3. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul L******** M***** D****, la o pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a C.pen şi art. 41 alin. 1 C.pen. (un act material săvâr?it la data de 09/10.07.2015, în dauna păr?ii vătămate-civile SC Telekom România Comunications SA); În baza art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de mai sus este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie ?i în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 164/24.11.2011 a Tribunalului Buzău, definitivă prin neapelare la data 12.12.2011, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condi?ionată a executării; În temeiul art. 83 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 Lg 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 164/24.11.2011 a Tribunalului Buzău, definitivă prin neapelare la data 12.12.2011). În baza art. 43 alin. 1 C.pen., pedeapsa de 3 ani închisoare din prezenta hotărâre, se adaugă pedepsei anterioare de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 164/24.11.2011 a Tribunalului Buzău, definitivă prin neapelare la data 12.12.2011), inculpatul L******** M***** D**** urmând să execute în total 5 ani închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din această pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.07.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată în cauză ?i obligă inculpaţii după cum urmează : - pe inculpaţii C****** C***** ?i C************* Ş*****, în solidar, la plata sumei de 9206,72 lei către partea vătămată-civilă SC Telekom România Comunications SA, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Pia?a Presei Libere, Clădirea City Gate, Turnul de Nord, etajele 7-18, Sector 1 - cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (conform adreselor nr. 100/05/05/03/215 din 18.05.2015 ?i nr. 100/05/05/03/235 din 03.06.2015); - pe inculpaţii C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D****, în solidar, la plata sumei de 3883,34 lei către partea vătămată-civilă SC Telekom România Comunications SA, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Pia?a Presei Libere, Clădirea City Gate, Turnul de Nord, etajele 7-18, Sector 1 - cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (conform adresei nr. 205/02/02/235 din 21.07.2015); În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă inculpaţii C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D**** la plata sumei de câte 2200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu (avocat Sava Cătălin, cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2412/01.10.2015 ?i nr. 1822/28.07.2015, emise de Baroul Vrancea - în sumă de 690 lei, avocat Văduva Livia Zenaida, cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2413/01.10.2015 ?i nr. 1823/28.07.2015, emise de Baroul Vrancea - în sumă de 690 lei ?i avocat Ciobotaru Mircea Lucian, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2411/01.10.2015 ?i nr. 1821/28.07.2915, emise de Baroul Vrancea - în sumă de 690 lei), vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2015.
Hotarare 2034/2015 din 21.10.2015In temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cpp stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015Termen de judecata acordat la data de 7.10.2015 pentru a se ataşa sentinţa penală de condamnarea a inculpatului C****** C*****.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Termen de judecata acordat la data de 23.09.2015 pentru a se depune la dosar inscrisuri in circumstanţiere de către inculpati.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, formulate prin apărători de inculpaţii C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D****. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D**** , în prezent aflati în Penitenciarul Focşani. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D****, dispusă prin Încheierea din data de 11.07.2015, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 7766/231/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.08.2015Acordă termen pentru judecarea cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de apărătorul inculpatului L******** M***** D****, prin apărător, la data de 24.08.2015, ora 10,00, termen pentru când se va verifica şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de toţi inculpaţii. În baza art. 346 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 3449/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii C****** C*****, trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., C************* Ş***** trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi L******** M***** D**** trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D**** şi trecerea cauzei din şedinţa din camera de consiliu in şedinţă publică. Fixează termen de judecată la data de 9.09.2015, Completul P7M4C4, cu citarea tuturor părţilor. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 17.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.08.2015În baza art. 207 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 348 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D****. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** C*****, C************* Ş***** şi L******** M***** D****, dispusă prin Încheierea din data de 11.07.2015, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 7766/231/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.205 alin.1 C.p.p., coroborat cu art. 203 alin.7 C.p.p., împotriva prezentei Încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art.203 alin.5 C.p.p., soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 28.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.07.2015