P**** M******** C*********
InculpatS*** A****** S***** S******* P*** A*** M********* I*** I*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. din 19 septembrie 2016 a Judecătoriei Săveni, pronunţată în dosarul nr. 853/297/2015, în sensul că la alin.1 din minută se va consemna corect textul de lege prevăzut pentru infracţiunea de participaţie improprie la furt calificat, respectiv: „ În baza art. 52 alin.3 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art.75 alin.2 lit.b şi art.76 Cod penal, condamnă pe inculpatul PELIN-MANOLACHI CONSTANTIN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “participaţie improprie la furt calificat”, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de “instigare la furt calificat”, prev. şi ped. de art.47 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal”, în loc de: „În baza art. 53 alin.3 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art.75 alin.2 lit.b şi art.76 Cod penal, condamnă pe inculpatul PELIN-MANOLACHI CONSTANTIN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “participaţie improprie la furt calificat”, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de “instigare la furt calificat”, prev. şi ped. de art.47 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 20.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2016În baza art. 53 alin.3 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art.75 alin.2 lit.b şi art.76 Cod penal, condamnă pe inculpatul PELIN-MANOLACHI CONSTANTIN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “participaţie improprie la furt calificat”, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de “instigare la furt calificat”, prev. şi ped. de art.47 rap. la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art.83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, pe o durată de 2 (doi) ani, care constituie termen de supraveghere, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art.85 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile, respectiv activităţi edilitar-gospodăreşti în spaţii publice la Primăria Ştefăneşti, cu respectarea art. 404 alin. 2 C.proc.penală Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art.19 alin.1, art.397 alin.1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.Agromer S.R.L. Sadoveni, jud. Botoşani, reprezentată prin administrator Merticariu Ilie Iulian şi obligă pe inculpat să-i plătească părţii civile suma de 5289 lei daune materiale, respingând restul pretenţiilor civile ca nefondate. În baza art. 274 alin.1 C.proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, în care au fost incluse şi cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2016. PRESEDINTE,
Hotarare 75/2016 din 19.09.2016Amână pronunţarea la 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016s-a amânat cauza pentru lipsa procurorului de şedinţă, prezenţa Parchetului de pe lg. Judecătoria Săveni fiind asigurată de procurorul de permanenţă
Incheiere de sedinta din 27.06.2016s-a amânat cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse şi pregătirea dezbaterilor
Incheiere de sedinta din 23.05.2016repune cauza pe rol pentru discutarea în condiţii de conradictorialitate a fondului cauzei
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amână pronunţarea la data de 06.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016În vederea audierii martorului lipsă s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016s-a amânat cauza în vederea audierii martorilor propuşi de inculpat la termenul din 7.12.2015, urmând a se asigura prezenţa acestora.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016s-a amânat cauza în vederea audierii martorilor din lucrări lipsă , urmând a li se emite adrese pentru a se prezenta în instanţă sub sancţiunea amenzii în cuantum de 5.000 lei
Incheiere de sedinta din 25.01.2016s-a amânat cauza în vederea administrării probei testimoniale, urmând a fi citaţi primii patru martori din lucrări ,martorii propuşi de inculpat urmând a li se asigura prezenţa
Incheiere de sedinta din 07.12.2015s-a amânat cauza la cererea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână cauza pentru ca inculpatul să-şi angajeze un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 06.05.2015 în dosarul penal nr. 1540/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni, înregistrat pe rolul Judecătoriei Săveni sub nr. 853/297/2015, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpatul P**** M******** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “instigare la furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 228 alin 1 art. 229 alin 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul mai sus menţionat. Fixează termen de judecată la data de 28.09.2015, pentru care urmează a fi citaţi inculpatul şi persoana vătămată SC AGROMER SRL Sadoveni, prin administrator Merticariu Ilie – Iulian, la domiciliu, cu menţiunea de a indica dacă se constituie parte civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.07.2015pentru lipsa de procedură cu inculpatul s-a dispus verificarea în DEPABD a instanţei pt. identificarea adresei la care poate fi citat inculpatul, s-a acordat termen în camera de consiliu la 13.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2015