T******* A***** D*****
InculpatÎn baza art.396 al.4 şi 10 cod procedură penală, art.375 cod procedură penală, art.83 cod penal stabileşte pentru inculpatul T A D la, pedeapsa de: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.336 al.1 cod penal. În temeiul art.83 Cod penal dispune amânarea aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj-Napoca, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, a câte 2 ore pe zi în cadrul primăriei Cîmpia Turzii/Primăriei Turda. În temeiul art.83 al.4 cod penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale, atitudinea de recunoaştere şi regret a săvârşirii faptei şi atitudinea cooperantă cu organele judiciare şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.02.2015.
Hotarare 65/2015 din 25.02.2015În baza art. 346 alin.1 şi 2 C. proc. pen. constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 2784/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecători Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv declaraţiile inculpatului T A D (f. 12, 14-16 d.u.p), proces verbal de constatare a infracţiunii din data de 09.11.2014(f. 8-9 d.u.p.), declaraţiile martorilor T A I (f. 29-32 d.u.p), O I (f. 34-37 d.u.p.), V T I (f. 38-40 d.u.p),buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1156 din data de 25.11.2014 (f. 18 d.u.p.), buletin de examinare clinică (f. 19-20 d.u.p), protocol etilotest şi proces verbal (f. 17, 24 d.u.p), proces verbal prin care s-a verificat baza de date a DAPABD (f. 25 d.u.p.), înscrisuri (f. 26-28, 33 d.u.p.) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul T A D pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 al. 1 Cod penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 25.02.2015 pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015