P**** B***** D*****
InculpatS*** N******** I************ G***** S***** - P*** M******* M******* M*******
Parte civilăS*** B****** G**** S***** - P*** M**** F*********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul P**** B***** D*****, după cum urmează: 1) în baza art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, faptă din data de 05/06.05.2014; 2) în baza art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală - la pedeapsa de 2ani închisoare pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de fraudă informatică, faptă din data de 05/06.05.2014, persoană vătămată S.C. Nowogames International Gaming S.R.L. Sfântu Gheorghe; 3) în baza art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, faptă din data de 10.07.2014; 4) în baza art.249 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de fraudă informatică, faptă din data de 10.07.2014, persoană vătămată S.C. BabylonGames S.R.L. Bucureşti. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 3 ani închisoare. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii din data de 23.10.2015. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mizil sau Serviciului Public de Asistenţă Socială Mizil pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de persoanele vătămate S.C. Nowogames International Gaming S.R.L. Sfântu Gheorghe şi S.C. BabylonGames S.R.L. Bucureşti şi dispune obligarea inculpatului la plata către acestea a sumelor de bani reprezentând prejudiciu material, după cum urmează: - către S.C. Nowogames International Gaming S.R.L. Sfântu Gheorghe – suma de 7.500 lei; - către S.C. BabylonGames S.R.L. Bucureşti – suma de 15.510 lei. În baza art.276 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.451 alin.2 Cod proc. civilă, obligă inculpatul la plata către partea civilă S.C. Nowogames International Gaming S.R.L. Sfântu Gheorghe a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2016.
Hotarare 196/2016 din 06.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 06 MAI 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Constată competenţa Tribunalului Prahova în soluţionarea prezentei cauze. În baza art.346 alin.2 Cod proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.260/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti privind pe inculpatul P**** B***** D*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** B***** D*****. Stabileşte termen de judecată la data de 11.04.2016, orele 13,00, pentru când se vor cita inculpatul şi părţile civile, înştiinţându-se şi apărătorii aleşi ai acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2016.
Incheiere camera preliminara 102/2016 din 11.03.2016AMÂNĂ CAUZA LA 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016