B******** V****
InculpatB**** L*****
InculpatB**** O* L*****
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice conform art. 386 Cod procedură penală din infracţiunile de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 în infracţiunile de trafic de droguri de risc şi mare risc prev.şi ped.de art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 cod penal privind pe inculpatul Buburuzan Valer. În baza art. 2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 374 alin.4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, faptă din data de 03.12.2015 condamnă inculpatul B******** V****, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de: 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare. Conform art. 83 Cod penal din 1969 combinat cu art. 15 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 283/2009 privind codul penal şi art. 5 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 97/15.05.2013 a Judecătoriei Năsăud , pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa stabilită prin prezenta , astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de : 4(patru) ani şi 4(patru) luni închisoare. Potrivit art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pentru o durată de 2 ani de la data executării pedepsei închisorii . Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. Potrivit art. 399 cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 04.12.2015 la zi. II. În baza art.2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 374 C.pr.pen. , art. 396 alin.10 C.pr.pen. art 75 alin.2 lit.b Cod penal şi art. 76 alin.1 Cod penal ,infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, faptă din data de 03.12.2015 condamnă inculpata B**** L*****,în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor la pedeapsa de :3(trei) ani închisoare. Potrivit art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art.92 Cod penal termenul de supraveghere este de 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud , la datele fixate de acesta ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ; c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud. În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta 70 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Comunei Tiha Bârgăului , judeţul Bistriţa Năsăud sau Primăria Ilva Mică, judeţul Bistriţa Năsăud, la alegerea consilierului de probaţiune, după evaluare. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse de lege , precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 399 alin.3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 382/UP/04.12.2015 emis de Tribunalul Prahova , dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la 04.12.2015 la zi. Potrivit art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea de la inculpata B**** L***** a cantităţii de 3984,97 grame frunze KHAT rămase după efectuarea probelor de laborator, găsite asupra inculpatei B**** L***** şi aflate la IGPR- DCJSEO,conform dovezii seria H nr. 0203533 din 11.12.2015, aflată la fila 76 dosar urmărire penală. Potrivit art. 18 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor ridicate, cu respectarea dispoziţiilor privind păstrarea de contraprobe. În baza art.3 şi art.4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpaţii la câte 4.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 martie 2016.
Hotarare 93/2016 din 01.03.2016amână pronunţarea cauzei la data de 01 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Respinge cererile formulate de inculpati,prin apărători privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ,ca neîntemeiate. În baza art. 362 alin.2 c.pr.pen. rap. la art.208 alin.2 şi 4 c.pr.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii B******** V****, ,in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni şi B**** L*****, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive. Amână pronunţarea în ceea ce priveşte fondul cauzei la data de 23 februarie 2016. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Prahova în soluţionarea prezentei cauze. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 684/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen, a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii : - B******** V****, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni -B**** L*****, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor. Stabileşte termen la data de 09 februarie 2016 Sala 3 Mezanin, ora 09:00, pentru când pentru când se vor cita inculpaţii. Definitivă . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara 23/2016 din 19.01.2016AMANA PRONUNTAREA CAUZEI ÎN CEEA CE PRIVESTE legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 684/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova PENTRU DATA DE 19 IANUARIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Respinge cererile formulate de inculpati,prin apărători privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ,ca neîntemeiate. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.6 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - B******** V****, in prezent aflat in Arestul IJP Prahova -B**** L*****, în prezent aflat in Arestul IJP Prahova. În baza art.207 alin.4 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 559/2015 din 24.12.2015