V**** V*******
InculpatÎn baza art. 367 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul V**** V******* , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, fapte din perioada mai 2013 - ianuarie 2015. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 213 alin. 1 din N.C.p. cu aplicarea art. art. 35 alin. 1 C.p, art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, fapte din perioada mai 2013- ianuarie 2015. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în final 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe . În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a,b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mizil sau al Serviciului Public de Asistenţă Socială Mizil, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor stabilite, sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Voica Vasilică măsură luată prin ordonanţa nr. 373/D/P/2015 din data de 31.08.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT Serviciul Teritorial Ploieşti şi ulterior menţinută succesiv. Potrivit art. 112 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.500 Euro, reprezentând beneficiu obţinut prin săvârşirea infracţiunii. Executorie în privinţa constatării încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Obligă inculpatul la 5.200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 martie 2016.
Hotarare 94/2016 din 01.03.2016amână pronunţarea cauzei la data de 01 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016În baza art.362 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** V******* ,prin ordonan?a nr. 373/D/P/2015 din data de 31.08.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT– Serviciul Teritorial Ploie?ti ?i prelungită ulterior prin ordonan?a nr. . 373/D/P/2015 din data de 26.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT– Serviciul Teritorial Ploie?ti . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** V******* şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea nr. 560/24.12.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova ,pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 09.02.2016 şi până la data de 08.04.2016 , inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Amână pronunţarea în ceea ce priveşte fondul cauzei la data de 23 februarie 2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Prahova în soluţionarea prezentei cauze. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 373/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT - Serviciul Teritorial Ploieşti , fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen, a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul V**** V*******. Stabileşte termen la data de 09 februarie 2016 Sala 3 Mezanin, ora 09:00, pentru când pentru când se va cita inculpatul. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică , 25 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara 28/2016 din 25.01.2016În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.7 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** V******* ,prin ordonan?a nr. 373/D/P/2015 din data de 31.08.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT– Serviciul Teritorial Ploie?ti ?i prelungită ulterior prin ordonan?a nr. . 373/D/P/2015 din data de 26.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT– Serviciul Teritorial Ploie?ti . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V**** V******* şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin ordonanţa nr. 373/D/P/2015 din data de 31.08.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT Serviciul Teritorial Ploieşti şi prelungită ulterior prin ordonanţa nr. 373/D/P/2015 din data de 26.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT Serviciul Teritorial Ploieşti ,pe o perioadă de 60 de zile , începând cu data de 24.12.2015 şi până la data de 21.02.2016, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat . În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de martorii Ţică Elena Cătălina, cu domiciliul în Mizil, str. 24 Ianuarie nr. 17, jud. Prahova, Lupu Nicolae, cu domiciliul în Mizil, str.Blajului nr.l bl.23 sc.A et.l ap.2, jud.Prahova, Gociu Elena Mihaela, domiciliata in com. Gura Vadului, sat Persunari nr. 40, jud. Prahova, adresa aleasa pentru a-i fi comunicate actele - oras Lehliu Gara, sat Lupsanujud. Călăraşi, Stan Alina Ioana, domiciliata in Mizil, str. Valea Jiului nr. 15, jud. Prahova, Stan loan, domiciliat in Mizil, str. Valea Jiului nr. 15, jud. Prahova şi Preda Daniela, domiciliata in com. Sahateni, sat Sahateni nr. 100, jud. Buzău şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect , pe nicio cale. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.12.2015.
Incheiere camera preliminara 560/2015 din 24.12.2015