C********* C***** A*****
InculpatÎn temeiul art. 386 N.C.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul C********* C***** A***** a fost trimis în judecată din infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul C********* C***** A***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, în condiţiile art. 396 alin. 10 N.C.p.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 86 ind.1 C.p. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind.1 Cp 1969 fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 al. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 86 ind.3 alin. 3 lit. e C.p. 1969 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 C.p. 1969 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015.
Hotarare 3049/2015 din 12.11.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.11.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5709/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul C.C.A. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev.de art.336 alin.1 C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 29.10.2015, dată pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere, dar si prin afisare la usa instantei. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea comunicarii fişei de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 24 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015Admite cererea formulata de reprezentantul Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura. Se efectueaza verificări in programul informatic D.E.P.B.D. cu privire la domiciliul actual al inculpatului. Se reia procedura de citare cu acesta si recomunicare a rechizitoriului prin afişare la uşa instanţei. Acorda termen de camera preliminara la data de 24.09.2015 Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 25 Iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015