L*** M*********
InculpatN**** V****
InculpatT*** F****** L****
InculpatG***** G************
InculpatB***** L*****
Parte civilăAdmite cererea formulată de avocat din oficiu Chi?bora Andra ?i în consecinţă: In baza art. 279 c.p.p. înlătură omisiunea vădită din minuta, considerentele şi dispozitivul Sentin?ei penale nr.42/P/2017 din 10.03.2017 a Tribunalului Bihor, în sensul că s-a omis a se dispune următoarele: „În baza art.272 cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea vătămată Burtic Lenu?a, avocat Chi?bora Andra, în sumă de 195 lei, conform delega?iei nr. 4654/16.09.2016 va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Dată în camera de consiliu din 19.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2017Potrivit art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că vechiul cod penal din 1968, reprezintă legea penală mai favorabilă, în cazul inculpa?ilor LAZA MARIN IOAN, N**** V****, T*** F****** L**** ?i GA?PAR GHEZA ANTONIE. În baza art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridica a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii LAZA MARIN IOAN ?i N**** V****, din infrac?iunnea de omor, prev. de art. 188 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e cod penal ?i cu aplicarea art. 5 cod penal, în infrac?iunea de lăsarea fără ajutor, prev. de 315 din codul penal de la 1968, cu aplicarea art. 5 cod penal în vigoare. 1.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, cu referire la art. 315 cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 63 alin 1 ?i 3 teza I cod penal de la 1968 ?i art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul L*** M*********, pentru săvârşirea infracţiunii de lăsarea fără ajutor, la o pedeapsă principală de 7500 lei amendă penală. 2.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, cu referire la art 315 cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 63 alin 1 ?i 3 teza I cod penal de la 1968 ?i art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul N**** V****, pentru săvârşirea infracţiunii de lăsarea fără ajutor, la o pedeapsă principală de 7500 lei amendă penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, cu referire la art 315 cod penal de la 1968, cu aplicarea art. 63 alin 1 ?i 3 teza I cod penal de la 1968 ?i art. 5 cod penal, condamnă pe inculpata TRIP FLORICA-LIANA, pentru săvârşirea infracţiunii de lăsarea fără ajutor, la o pedeapsă principală de 10000 lei amendă penală. 4. în baza art. 396 alin. 1 ?i 5 cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, cod procedură penală, cu referire la art. 315 cod penal de la 1968, achită pe inculpatul G***** G************, pentru săvârşirea infracţiunii de lăsarea fără ajutor. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, cu referire la art. 1357 ?i urm. din codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Burtic Lenu?a ?i în consecin?ă obligă în solidar pe inculpa?ii N**** V****, LAZA MARIN IOAN ?i TRIP FLORICA IOANA, la plata sumei de 15.000 lei, în favoarea păr?ii civile. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, cu referire la art. 1357 ?i urm. din codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SERVICIUL DE AMBULAN?Ă JUDE?EAN BIHOR ?i în consecin?ă obligă în solidar pe inculpa?ii N**** V****, LAZA MARIN IOAN ?i TRIP FLORICA IOANA, la plata sumei de 504,75 lei, la care se vor adăuga majorările de întârziere ?i dobânzi legale, calculate până la data plă?ii efective, potrivit codului de procedură fiscală, în favoarea păr?ii civile. În baza art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală obliga pe inculpa?ii N**** V****, LAZA MARIN IOAN ?i T*** F****** L**** la plata sumei totale de 3.000 lei în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare, câte 1000 lei fiecare. Conform art. 275 alin. 3 cod pr. penală, cheltuielile judiciare cu privire la inculpatul GA?PAR GHEZA, rămân în sarcina statului. Conform art. 272 cod pr. penală, din fondurile Ministerului Justiţiei se vor vira în favoarea Baroului Bihor onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză pentru procedura de cameră preliminară, astfel: -suma de 100 lei pentru avocat Buzlea Lucian – delega?ie nr. 2052/16.03.2015 -suma de 100 lei pentru avocat Sima Lenghel Raluca – delega?ie nr. 2053/16.03.2015. -suma de 100 lei pentru avocat Butuc Lumini?a – delega?ie nr. 2054/16.03.2015 -suma de 100 lei pentru avocat Cighir ?erban – delega?ie nr. 2051/16.03.2015. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 42/2017 din 10.03.2017în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 10.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate, precum ?i a probelor solicitate în suplimentarea proba?iunii testimoniale, respectiv lipsa răspunsului solicitat Administra?iei Na?ionale de Meteorologie
Incheiere de sedinta din 17.01.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.11.2016în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare, precum ?i pentru efectuarea unui completări la raportul de expertiză medico legală ?i emiterea adresei către Administra?ia na?ională de Meteorologie
Incheiere de sedinta din 11.10.2016faţă de lipsa inculpatei T.R. având probleme de sănătate şi pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru partea văt. B.L
Incheiere de sedinta din 13.09.2016faţă de lipsa părţilor vătămate lipsă, în vederea citării acestora pentru a-şi exprima poziţia cu privire la latura civilă a cauzei, amână judecarea cauzei pentru termenul din 13.09.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016în vederea citării în cauză a aparţinătorilor victimei, pentru a-şi exprima poziţia cu privire la constituirea de părţi civile
Incheiere de sedinta din 07.03.2016faţă de certerea de amânare formulată de inc. N.V şi L.M în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penala, invocate de către inculpaţii L*** M*********, trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art. 188 N. C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. e N. C. pen. şi art. 5 N. C. pen. (fost art. 174 C. pen. 1969), N**** V****, trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art. 188 N. C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. e N. C. pen. şi art. 5 N. C. pen. (fost art. 174 C. pen. 1969), TRIP FLORICA-LIANA, trimisa în judecata pentru săvârşirea infracţiunii de lăsare fără ajutor prev. de art. 203 N. C. pen. (fost art. 315 C. pen. 1969) cu aplicarea art. 5 N. C. pen. şi G***** G************ trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunii de lăsare fără ajutor prev. de art. 203 N. C. pen. (fost art. 315 C. pen. 1969) cu aplicarea art. 5 N. C. pen. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 673/P/2012 din 04.02.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpaţii L*** M*********, N**** V****, Trip Florica-Liana, G***** G************, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii L*** M*********, N**** V****, Trip Florica-Liana, G***** G************ Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate Pronunţată în camera de consiliu din 3 iulie 2015
Incheiere de executare silita 93/2015 din 03.07.2015în vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de 3 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015faţă de cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul inc.G.G.A.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2015