S* S** C** S** - A************ S*** D***** I***
ReclamantS* C********* S*
PârâtR**** G******* F*****
Petent MARTOR SC COMSUTEXIN SAD******* M*****
Petent MARTOR SC COMSUTEXIN SAB***** G**** E********
Petent EXPERTTRANSFERAT LA SECŢIA A II-A CIVILĂ VONFORM HCSM 1277/20.11.2014, CU NR. 856/86/2015*.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2015Considerând că nu s-a răspuns la obiectivele formulate de reclamantă prin raportul de expertiză în specialitatea electroenergetică, urmează a fi admise obiecţiunile reclamantei, urmând a-i pune în vedere expertului Diaconiţa Dumitru să refacă raportul de expertiză; va fi încunoştinţat expertul parte Fătu Mircea despre desemnarea sa în cauză şi îi va pune în vedere reclamantei să prezinte contractul încheiat cu acesta. Pentru a le da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea pirogenie şi incendii, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile asupra deconturilor de cheltuieli depuse de experţii Diaconiţa Dumitru şi Teodorescu Relu; excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei a domnului consilier juridic Mihai Tănăsescu, invocată de reclamantă; cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Considerând justificate cheltuielile enumerate de expertul B***** G**** E********, urmează să aprobe decontul justificativ depus de acesta (în cuantum de 2.573 lei) şi – având în vedere achitarea avansului expert în cuantum de 500 lei - să îi pună în vedere reclamantei să facă dovada achitării în contul expertului a sumei de 2.073 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Faţă de susţinerile apărătorului reclamantei, îi va pune în vedere expertului Diaconiţa Dumitru să facă dovada convocării la întocmirea raportului de expertiză a expertului parte propus de reclamantă, respectiv Fătu Mircea, urmând ca ulterior să fie analizat decontul cheltuielilor. Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea pirogenie şi incendii, pentru a-i da posibilitatea expertului Teodorescu Iosub Relu să definitiveze lucrarea, va dispune amânarea judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile asupra: obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconiţa Dumitru, formulate de reclamantă; excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei a domnului consilier juridic Mihai Tănăsescu, invocată de reclamantă; cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În scopul justei soluţionări a cauzei, va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a depune la dosarul cauzei ordonanţa pronunţată în dosarul penal nr. 243/P/2015 prin care s-a dispus începerea urmăririi penale pentru fapta prevăzută la art. 255 alin. 1 Cod penal, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâtă, pentru termenul de judecată viitor. Faţă de susţinerile reprezentantului pârâtei, va dispune citarea martorului D******* M***** la sediul reclamantei. Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, va dispune revenirea cu adrese către experţi în sensul întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Faţă de susţinerile apărătorului reclamantei, îi va pune în vedere reprezentantului pârâtei: să facă dovada calităţii de angajat al acesteia, urmând a proroga discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, invocată de reclamantă, pentru termenul de judecată viitor; să depună la dosarul cauzei autorizaţia de funcţionare PSI. Va dispune citarea în cauză în calitate de martori propuşi de pârâtă, a numiţilor: R**** G******* F*****, cu domiciliul în Municipiul Suceava, B-dul George Enescu, bl. T 94, sc. C, ap. 37, Jud. Suceava şi D******* M*****, cu domiciliul în localitatea Şcheia, str. Humorului nr. 67, Jud. Suceava. Luând în considerare susţinerile părţilor şi utilitatea lor, va stabili următoarele obiective: Pentru specialitatea pirogenie şi incendii: - să se stabilească cauza incendiului din data de 15 decembrie 2014 la imobilul clădire depozit din localitatea Şcheia, str. Humorului nr. 89, Jud. Suceava, proprietatea pârâtei S* C********* S* şi fundamentarea tehnică a cauzei incendiului; - să se stabilească focarul iniţial al incendiului; - să se stabilească condiţiile de fapt la data producerii incendiului, respectiv: stare acoperiş, respectarea normelor de protecţie şi siguranţă la foc; - să se stabilească cauzele de propagare rapidă a incendiului şi fundamentarea lor, inclusiv în raport de: • modul de intervenţie la incendiu a personalului ISU Suceava, ora sesizării, ora la care s-a intervenit, modul în care s-a intervenit, ce substanţe de stingere s-au folosit, metoda de stingere şi dacă aceste aspecte au avut vreo influenţă; • dacă reclamanta avea amenajate supraetajări din materiale cu potenţial ridicat de combustie pentru depozitarea mărfurilor, cât şi marfă depozitată pe căile de acces şi evacuare şi dacă acest fapt a influenţat efectul incendiului în raport de bunurile reclamantei. - să se stabilească dacă standurile reclamantei şi activitatea desfăşurată a respectat dispoziţiile legale în materie de prevenire şi stingere a incendiilor conform prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor; Ordinul nr. 712/2005 actualizat şi Ordinul nr. 786/2005 reactualizat raportate şi la clauzele din contractul de închiriere nr. 196/9.05.2014; Va respinge obiectivele 4 şi 5 propuse de reclamantă, precum şi 2, 4, 5 şi 6 propuse de pârâtă motivat de faptul că acestea ţin de specialitatea electroenergetică; având în vedere că există întocmit un proces verbal de intervenţie, urmează să respingă şi obiectivul 8 propus de pârâtă. Le va pune în vedere părţilor ca până în data de 8 mai 2015 să indice numele experţilor parte propuşi. Pentru specialitatea electroenergetică: - să se stabilească starea tehnică a instalaţiei electrice la clădirea depozit din localitatea Şcheia, str. Humorului nr. 89, Jud. Suceava, proprietatea pârâtei S* C********* S* la data de 15.12.2014; - să se stabilească situaţia de fapt în ceea ce priveşte exploatarea instalaţiei electrice sub aspectul racordării la acelaşi tablou a mai multor receptori, puterea maximă admisă de reţeaua electrică la data producerii incendiului, respectarea normelor tehnice de exploatare a instalaţiilor electrice; - să se stabilească dacă atât proprietarul clădirii cât şi chiriaşii au respectat obligaţiile privind întreţinerea şi exploatarea instalaţiilor electrice raportat la destinaţia spaţiului pentru închiriere (avize, respectare putere maximă admisă în raport de numărul consumatorilor, corectată cu condiţiile tehnice specifice necesare); - să se stabilească în mod concret ce fel de receptori erau racordaţi şi dacă erau racordaţi direct la acelaşi tablou electric la data producerii incendiului; - să se stabilească care era consumul real la data producerii incendiului şi în raport de aceasta să se stabilească dacă reţeaua electrică era corect dimensionată; - să se stabilească dacă chiriaşii utilizau normal reţeaua electrică şi dacă aceştia foloseau aparatură omologată, neomologată şi/sau surse de încălzire, alte aparate care puteau influenţa negativ reţeaua electrică raportat la dimensionarea reţelei depozitului. Va respinge obiectivele 4 şi 5 propuse de reclamantă motivat de faptul că acestea ţin de specialitatea pirogenie şi incendii şi 6 motivat de faptul că acesta nu ţine de o chestiune tehnică; obiectivele 1, 2 propuse de pârâtă motivat de faptul că acestea nu sunt clar formulate; 7 motivat de faptul că acesta nu ţine de o chestiune tehnică. Le va pune în vedere părţilor ca până în data de 8 mai 2015 să indice numele experţilor parte propuşi. Pentru specialitatea contabilitate: - să se verifice şi să se stabilească pe baza actelor contabile ale reclamantei, prin raportare şi la Ordinul nr. 3512/2008: • contravaloarea mărfurilor proprietatea reclamantei aflate în spaţiul închiriat din complexul pârâtei situat în localitatea Şcheia, str. Humorului nr. 89, Jud. Suceava la data de 15 decembrie 2014, în baza contractului de închiriere nr. 196/9.05.2014, distruse în incendiu; • contravaloarea standurilor distruse în incendiul din data de 15.12.2014, având în vedere cheltuielile efectuate de reclamantă pentru amenajarea acestora; • contravaloarea obiectelor de inventar aflate în standurile amplasate în acelaşi spaţiu la data incendiului; • valoarea reală a prejudiciului suferit de reclamantă. - să se stabilească, pe baza documentelor financiar-contabile, ce mărfuri au fost recuperate după incendiul din data de 15 decembrie 2014, contravaloarea lor şi modul în care au fost valorificate; Va respinge obiectivele 5 şi 6 propuse de pârâtă motivat de faptul că nu ţin de specialitatea contabilitate; va lua act că obiectivul 7 face referire la Ordinul nr. 3512/2008 cuprins şi în obiectivul 1 al reclamantei. Va aproba participarea la efectuarea raportului de expertiză contabilă a câte unui expert parte, respectiv: MIHĂILĂ LOREDANA, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. Mărăşti nr. 12, bl. T 2, sc. A, ap. 10; email: [email protected], pentru reclamantă şi ARTIMON ELENA, cu domiciliul în localitatea Mihoveni, str. Lungă nr. 2, Comuna Şcheia, Jud. Suceava, email: [email protected], telefon: 0757037620, pentru pârâtă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Având în vedere susţinerile reprezentantului pârâtei, va lua act de faptul că aceasta nu insistă în excepţia netimbrării acţiunii şi în administrarea în cauză a probei cu interogatoriul reclamantei. Constată că probele propuse de reclamantă sunt concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei motiv pentru care: va admite proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; va admite proba testimonială cu doi martori (Anton Dan şi Vieru Vasile) şi îi va pune în vedere reclamantei să indice adresele acestora sau să asigure prezenţa lor în instanţă la termenul de judecată viitor; va admite proba cu expertize tehnice judiciare în specialităţile pirogenie şi incendii, electroenergetică, contabilitate. În urma tragerii la sorţi a expertului în specialitatea contabilitate, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 15 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, o va desemna în cauză în calitate de expert pe doamna B***** G**** E********, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. Samoil Isopescu nr. 21, bl. M, sc. C, ap. 19, Jud. Suceava, email: [email protected], telefon 0230206315, 0726986937. Va stabili în sarcina reclamantei avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 10 zile de la data primirii încheierii de şedinţă, sub sancţiunea decăderii din probă. În urma tragerii la sorţi a expertului în specialitatea pirogenie şi incendii, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 2 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, îl va desemna în cauză în calitate de expert pe domnul TEODORESCU IOSUB RELU, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. Republicii nr. 3, Jud. Suceava, email: [email protected], telefon 0740028295. Va stabili în sarcina reclamantei avansul onorariu expert în cuantum de 1.500 lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 10 zile de la data primirii încheierii de şedinţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Referitor la expertiza în specialitatea electroenergetică, constatând că este singurul expert de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, îl va desemna în cauză în calitate de expert pe domnul DIACONIŢA DUMITRU, cu domiciliul în Municipiul Suceava, str. Calea Burdujeni nr. 23, bl. 148, sc. B, ap. 6, Jud. Suceava, telefon 0744620375. Va stabili în sarcina reclamantei avansul onorariu expert în cuantum de 1.500 lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 10 zile de la data primirii încheierii de şedinţă, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea avansurilor onorarii experţi, urmează să li se aducă la cunoştinţă experţilor numirea lor în cauză şi să li se pună în vedere să procedeze la întocmirea rapoartelor de expertiză. Le va pune în vedere părţilor ca în cel mai scurt timp să precizeze dacă solicită participarea experţilor asistenţi şi în caz afirmativ să indice numele acestora. Va proroga discuţiile asupra obiectivelor la care vor trebui să răspundă experţii pentru termenul de judecată viitor. Constată că probele propuse de pârâtă sunt concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei motiv pentru care: va admite proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; va admite proba testimonială cu doi martori şi îi va pune în vedere pârâtei să indice adresele acestora sau să asigure prezenţa lor în instanţă la termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Admite cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de reclamanta SC SAV COM SRL, cu sediul social în Comuna Şcheia, str. Humorului nr. 67, Jud. Suceava, număr de ordine în Registrul Comerţului J33/163/1996, cod unic de înregistrare 8319871, şi cu sediul ales la Cabinet Avocat „DUSCEAC VIORICA”, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Alexandru cel Bun nr. 14, bl. B 2, sc. A, ap. 3, Jud. Suceava. Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale pârâtei S* C********* S*, cu sediul social în Comuna Şcheia, str. Humorului nr. 89, Jud. Suceava, număr de ordine în Registrul Comerţului J33/114/1991, cod unic de înregistrare 713560 până la concurenţa sumei de 834.659,85 lei. Ia act că reclamanta a achitat o cauţiune în cuantum de 417.329,93 lei (recipisa de consemnare nr. 1092747/1/26.02.2015, emisă de CEC Bank SA Sucursala Suceava, cu sediul în str. Universităţii nr. 52, Jud. Suceava). Executorie. Prezenta încheiere se comunică reclamantei de către instanţă, iar pârâtei de către executorul judecătoresc, odată cu luarea măsurii. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 5 de zile de la comunicare. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015