S* S** C** S** - A************ S*** D***** I***
Reclamant ReclamantS* C********* S*
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea având drept obiect „pretenţii”, formulată de reclamanta SC SAV COM SRL, cu sediul ales la Cabinet Avocat „DUSCEAC VIORICA”, în contradictoriu cu pârâta S* C********* S*. Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 760.193,87 de lei cu titlu de despăgubiri, cu dobânda legală de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 13.999,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2017.
Hotarare 350/2017 din 28.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării.AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 28 NOIEMBRIE 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Pentru a le da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării.AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 21 NOIEMBRIE 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Constatând că motivele suspendării judecării cauzei nu mai subzistă, va dispune repunerea acesteia pe rol.REPUNE CAUZA PE ROL.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017În scopul justei soluţionări a cauzei, va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a ne comunica dacă împotriva concluziilor raportului de expertiză întocmit în dosarul penal nr. 243/P/2013 au fost formulate obiecţiuni iar acestea sunt de natură să infirme aceste concluzii, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de repunere pe rol a cauzei pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pentru justa soluţionare a cauzei, în temeiul art. 9 lit. g din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, îi va pune în vedere reclamantei să facă dovada timbrării cererii de repunere pe rol a cauzei cu suma de 5.976 de lei reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru stabilită iniţial, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Considerând întemeiată solicitarea reclamantei, prin apărător, îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra cererii de repunere pe rol a cauzei pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de reclamantă împotriva raportului de expertiză întocmit de expertul Teodorescu Relu. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării diferenţelor de onorarii cuvenite experţilor: Diaconiţa Dumitru – 700 lei (decont fila 222 dosar) şi Teodorescu Relu – 700 lei (decont fila 334 dosar), în termen de 30 de zile, sub sancţiunea decăderii din probe. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei a domnului consilier juridic Mihai Tănăsescu. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii având drept obiect „pretenţii”, formulată de reclamanta SC SAV COM SRL în contradictoriu cu pârâta S* C********* S*. Cu drept de recurs care se poate depune la Tribunalul Suceava pe tot timpul suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 19.01.2016Luând în considerare manifestarea de voinţă a pârâtei, va lua act de renunţarea acesteia la proba testimonială cu martorul Daniliuc Marcel. Considerând întemeiate solicitările părţilor, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite, va dispune amânarea judecării cauzei. Va proroga discuţiile asupra: deconturilor de cheltuieli depuse de experţii Diaconiţa Dumitru şi Teodorescu Relu; obiecţiunilor împotriva raportului de expertiză întocmit de expertul Teodorescu Relu, formulate de reclamantă; excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei a domnului consilier juridic Mihai Tănăsescu, invocată de reclamantă; cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015