C****** M***** G*****
InculpatS* K****** I**** S**
InculpatL**** V***
InculpatS* K****** I**** S** P*** R*********** B**** M***** G******
InculpatA*******
Parte civilăConstată că legea penală mai favorabilă este legea veche. I. În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 al.2- art. 42 C.pen. din 1969 ?i cu aplic.art. 5 C.pen. (în forma existentă la data săvârşirii faptelor), condamnă pe inculpatul C****** M***** G*****, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 C.pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. 1969. În conformitate cu art.863 alin. 1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune Bihor orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Bihor schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Bihor informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. 1969, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969. II. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 al.2- art. 42 C.pen. din 1969 ?i cu aplic.art. 5 C.pen. ?i art. 396 al. 10 C.pr.pen. (în forma existentă la data săvârşirii faptelor), condamnă pe inculpatul L**** V***, la pedeapsa de: - un an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 C.pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani ?i 4 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. 1969. În conformitate cu art.863 alin. 1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune Bihor orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Bihor schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Bihor informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. 1969, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a), lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969. III. În baza art. 16 al.1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpata S* K****** I**** S**, în prezent radiată. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5 şi obligă pe inculpaţii C****** M***** G***** ?i L**** V***, în solidar, la plata sumei de 116.952 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii aferente debitului principal, ce se vor calcula de la data scadenţei şi până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.249 C.pr.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 men?ine sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpaţilor C****** M***** G***** ?i L**** V*** în vederea reparării prejudiciului cauzat părţii civile, astfel cum a fost stabilit prin prezenta, până la concurenţa sumei de 116.952 lei. Majorează onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu (avocat Ursu?a Mircea, pentru inculpatul L**** V*** ?i avocat Brîndu? Claudia pentru inculpata S* K****** I**** S**, conform delega?iilor nr. 2050/16.03.2015 ?i nr. 5539/11.11.2016 – fila 32 vol. II instanţă ?i fila 27 vol IV instanţă), la suma de 868 lei fiecare, conform art.5 al.1 lit. a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019 ?i dispune, în baza art.272 Cod procedură penală, achitarea acestora din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii C****** M***** G***** ?i L**** V*** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 2.300 lei pentru inculpatul L**** V*** (din care 2000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală) ?i 3700 lei pentru inculpatul C****** M***** G***** (din care 2000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.10.2019.
Hotarare 181/2019 din 08.10.2019mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 08.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019stabileşte pronun?area în cauză la data de 24.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019pentru a se reveni cu mandat aducere pe numele martorului amână judecarea cauzei la data de 17.09.5019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se observa suplimentul la raportul de expertiză depus, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru ca inculpatul Chirilă să facă dovada achitării diferenţei de avans onorariu, pentru a se reveni cu adresă al expertul desemnat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2019
Incheiere de sedinta din 16.04.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză amână judecarea cauzei la data de 16.04.2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi şi pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2019
Incheiere de sedinta din 15.01.2019având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Chirilă Mircea ?i totodată lipsa martorului încuviin?at
Incheiere de sedinta din 06.11.2018în vederea citării martorului lipsă cu mandat de aducere ?i pentru achitarea avansului onorariu expert
Incheiere de sedinta din 25.09.2018având în vedere lipsa inculpatului Chirilă Mircea, respectiv lipsa martorului încuviintat
Incheiere de sedinta din 19.06.2018în vederea studierii raportului de expertiză contabilă dispus în cauză si fată de lipsa martorului încuviintat
Incheiere de sedinta din 14.05.2018fată de lipsa raportului de expertiză ?i pentru reaudierea martorului indicat în actul de sesizare
Incheiere de sedinta din 10.04.2018fată de lipsa raportului de expertiza contabilă dispusă în cauză, totodată pentru reaudierea inculpatului Chirilă Mircea
Incheiere de sedinta din 27.02.2018în vederea reaudierii inculpatului si a readministrării probelor în acord cu Hotărârea CEDO, respectiv cauzele Cutean si Beraru si potrivit principiului nemijlocirii probelor. Totodată fata de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 05.12.2017faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 10.10.2017fată de lipsa raportului de experiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2017fata de lipsa raportului de expertiza ?i totodată lipsa martorului încuviin?at G.G.L
Incheiere de sedinta din 09.05.2017în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare şi pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 28.03.2017fată de lipsa martorilor încuviin?a?i ?i lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2017în vederea efectuării raportului de expertiză financiar contabilă dispus în cauză şi totodată faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.11.2016în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata persoană juridică S* K****** I**** S** în conformitate cu dispozitiile Dec.21/2016 a ÎCCJ
Incheiere de sedinta din 31.10.2016în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru a se reveni cu adresă părţii civile, pentru a indica corect cuantumul prejudiciului în vederea respectării principiului continuitatii completului de judecata, prevazut de Regulamentul de Organizare a instantelor( Hotararea Consiliului Superior al magistraturii nr. 1375/17,12,2015),raportat la faptul ca potrivit Hotararii Colegiului de Conducere 2/12 februarie 2016-punct 13, presedintele completului de judecata a fost desemnat temporar pana la numirea unui judecator definitiv pe complet. In acelasi sens pledând si Hotararile Cuteanu contra Romaniei si Beraru contra Romaniei pronuntate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, si insusite de instanta de control judiciar Curtea de Apel Oradea.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016faţă de lipsa răspunsului solicitat părţii civile ANAF, precum şi lipsa inc, L. V şi a apărătorului acestuia desemnat din oficiu
Incheiere de sedinta din 12.04.2016faţă de lipsa răspunsului solicitat părţii civile ANAF, în vederea lămuririi unor aspecte privind cuantumul prejudiciului cauzat, totodată în vederea citării în cauză a administratorului judiciar provizoriu numit pentru inculpata S* K****** I**** S**.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016în vederea lămuririi unor aspecte privind cuantumul prejudiciului cauzat părţii civile
Incheiere de sedinta din 19.01.2016în vederea lămuririi unor aspecte privind latura civilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 16.11.2015faţă de cererea de amânare formulată în cauză, în vederea respectării garanţiei dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 13.10.2015faţă de lipsa inculpatului L.V, prezenţa acestuia fiind necesară în vederea audierii sale,
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 212/P/2013 din 10.03.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpaţii C.M.G trimişi în judecata pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, S* K****** I**** S** trimisa în judecata pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi L.V trimis în judecata pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscala prev. de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C.M.G, S* K****** I**** S** şi L.V şi fixează termen de judecata pentru data de 15 septembrie 2015, termen pentru care se vor cita inculpaţii şi partea civila Ministerul Finanţelor prin ANAF – Direcţia Regionala a Finanţelor Publice Cluj Napoca.
Incheiere de executare silita 75/2015 din 11.06.2015