I**** C*******
InculpatP******* S*************
InculpatN**** V***
InculpatP******** D* P* L**** T********* I***
Reprezentant legalSchimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu infracţiunilor de influenţare a declaraţiilor din două infracţiuni de influen?are a declaraţiilor prev. de art. 272 al 1 C.p., aflate în concurs, într-o singură infracţiune continuată prev. de art. 272 al 1 C.p cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale). I. 1. Condamnă pe inculpatul I**** C*******: - la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale)- prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 rap. la art.289 al 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplicarea art.75 alin.2 lit. b, art.76 alin.1 Cod penal, art.79 alin.3 Cod penal, şi art. 5 alin. 1 C.p., la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a exercita profesia în executarea căreia a săvârşit fapta, cu referire la profesia de poliţist), pe o perioadă de 3 ani, conform disp.art. 67 al.2, 66 alin. 2 Cod penal. - la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 272 al 1 C.p., (un singur act material din data de 11 07 2015). În baza Deciziei nr.7/2016 a ICCJ-Coompletul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a art. 10 din Legea nr.187/2012, a art. 38 alin.1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedepsăe cu închisoarea stabilită), rezultând o pedeapsa principală rezultanta de 3 (trei) ani închisoare, la care, în baza art. 45 Cod penal adaugă pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a exercita profesia în executarea căreia a săvârşit fapta, cu referire la profesia de polţ?ist), pe o perioadă de 3 ani, conform disp.art. 67 al.2, 66 alin. 2 Cod penal. În baza art.68 al.1 lit.b Cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,g începe de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b, şi g Cod penal. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la ramânerea definitiva a hotarârii. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: • sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; • sa primeasca vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • sa anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • sa comunice schimbarea locului de munca; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Iaşi la Direcţia de Administrare a Patrimoniului Public şi Privat sau la Direcţia de Asistenţă Comunitară, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii în caz de nerespectare cu rea-credinţa, a masurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore, din 25.09.2015 ora 12.20 până la 26.09.2015 ora 12.20. 2. Achită pe inculpatul I**** C******* pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., întrucât fapta nu există (art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală); -inducere în eroare a organelor judiciare prev. de art 268 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p, întrucât fapta nu există (art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală); -mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., întrucât fapta nu există (art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală) II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Pruteanu Silviu este Codul penal din 1968. Condamnă pe inculpatul P******* S*************: - la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 254 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a, 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal, şi art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1968 ?i art. 254 din Codul penal din 1968, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza – II-a , lit. b şi c Cod penal din 1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv profesia de poliţist, pe o durată de 2 ani. - la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 C.p. cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a, 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal,cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, 34 alin. 1 lit. b, 35 alin. 1 Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele în pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza – II-a , lit. b şi c Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv profesia de poliţist, pe o durată de 2 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b şi c Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv profesia de poliţist, pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal din 1968. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe o durata de 4 ani,ce constituie termenul de încercare, conform art. 86 indice 2 Cod penal din 1968 . În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi conform programului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbare locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b-d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. Supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiei stabilite se realizează de către Serviciul de Probaţiune Iaşi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni până la expirarea termenului de încercare, precum şi în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de lege sau a obligaţiei impuse de instanţă. III. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului N**** V*** este Codul penal din 1968 şi legislaţia penală specială anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale Condamnă pe inculpatul N**** V***,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art. 6 indice 1 din Legea nr.78/2000 în forma în vigoare anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 alin. din Noul Cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative care cuprind dispoziţii penale, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b din Codul penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal din 1968. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe o durată de 4 ani, ce constituie termenul de încercare, conform art. 86 indice 2 Cod penal din 1968 . În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca, pe durata termenului de încercare stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi conform programului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbare locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b-d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. Supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere şi obligaţiei stabilite se realizează de către Serviciul de Probaţiune Iaşi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni până la expirarea termenului de încercare, precum şi în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de lege sau a obligaţiei impuse de instanţă. În temeiul art. 289 alin. 3 din Noul Cod penal şi art.254 alin. 3 din Codul penal din 1968 confiscă de la inculpaţii I**** C******* şi P******* S************* suma de 1900 lei ( reprezentând valorile primite ca mită, respectiv 300 lei valoarea manoperei prestate de GHETIU GELU şi 1600 lei manoperă şi materiale date de Bogdan Maricel). În temeiul art. 6 indice 1 alin. 3 din Legea nr.78/2000 în forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, confiscă de la inculpatul N**** V*** suma de 1000 lei ( reprezentând bani da?i în cadrul flgrantului ca mită sau ca pre? al influenţei ce urma a fi exercitată). În baza art. 20 din Legea nr.78/2000, în vederea confiscării sumei de 1900 lei, instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpaţilor I**** C******* şi Pruteanu Silviu Gabriel până la concurenţa sumei de 1900 lei. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonaţa din data de 10.09.2015 ( f. 292 vol. I)asupra sumei de 2000 de lei reţinută de la N**** V*** în cadrul flgrantului. În baza art. 274 alin. 1,2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul I**** C******* la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 1000 de lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 274 alin. 1,2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Pruteanu Silviu Gabriel la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 1000 de lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 274 alin. 1,2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul N**** V*** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 500 de lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Hotarare 617/2017 din 28.04.2017Rezoluţie - Preschimbă termenul de pronunţare din 21.04.2017 pentru data de 28.04.2017
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.04.2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână judecata şi acordă termen la data de 03.04.2017, ora 12,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2017, ora 10,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2017, ora 13,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecata la data de 23 ianuarie 2017, ora 12,00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti, în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână judecata la data de 19.12.2016, ora 12,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână cauza la data de 14.11.2016, ora 12,00, in vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecata la data de 24.10.2016, ora 12,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul dispoziţiilor art. 68 şi art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Mirăuţă Daniel, în calitate de preşedinte al completului de judecată cu indicativul D 08 C, în dosarul penal nr. 8594/99/2015. Definitivă.
Incheiere abtinere din 07.10.2016Amână judecata la data de 10.10.2016, ora 11,00 faţă de lipsa de apărare a inculpatului N**** V***
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecata la data de 12.09.2016 pentru efectuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amână judecata la data de 27.06.2016 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului N**** V***.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 2 Cod procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul I**** C*******. În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 4 Cod procedură penală , a art. 202 Cod procedură penală şi 211 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul I**** C*******, măsura ce va fi verificată nu mai târziu de 60 de zile.În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 1 Cod procedură penală,pe timpul cât se află sub control judiciar,inculpatul I**** C******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 2 Cod procedură penală impune inculpatului I**** C******* ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a)să nu depăşească graniţele României ; b)să nu se apropie de coinculpaţii PRUTEANU SILVIU , N**** V*** şi de martorii audiaţi Gheţiu Gelu, Bogdan Maricel, Bogdan Mircea, Bogdan Corneliu, Aneculăesei Benone, Aneculăesei Gelu, Dascălu Gheorghe, Stefanoviciu Corneliu Gheorghiţă, Lefter Lenuţa, Lefter Ionel, Chiriac Dănuţ, Vătafu Cristian, Spânu Vasile, Vatafu Ionel , Sturza Marius Constantin sau care vor mai fi în cauză şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.În temeiul dispoziţiilor art. 215 aliniatul 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului I**** C******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura controlului judiciar se execută în conformitate cu dispoziţiile legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal iar supravegherea se exercită de secţia de poliţie(Biroul Supravegheri judiciare) de la domiciliul inculpatului I**** C*******. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 21.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015