S***** F******
ReclamantU**** I****
ReclamantS***** F*******
ReclamantD********* F******
ReclamantH** V*****
PârâtAdmite acţiunea în parte. Obligă pârâtul să lase reclamantelor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 70 mp teren situată în comuna Cocu, jud. Argeş, cu vecinătăţile N- Pătru Ilie, S- Georgescu D, E- DJ 703A, V- Radu Ion. Obligă pârâtul să demoleze gardul edificat pe terenul proprietatea reclamantelor. Obligă pârâtul la plata către reclamante a cheltuielilor de judecată în sumă de 1124 lei. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 5419/2016 din 16.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Emite adresă către expertul cauzei de a transpune în teren actele de proprietate ale părţilor, iar în măsura în care pârâtul nu deţine acte, să se precizeze acest lucru. Ia act de renunţarea reclamanţilor prin apărător la capătul de cerere privind lipsa de folosinţă a terenului. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu exemplare pentru comunicare părţilor. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză de specialitate topografie, având ca obiective: 1. identificarea terenului în litigiu având în vedere actele de proprietate şi transpunerea acestuia în schiţă de plan cu dimensiuni şi vecinătăţi; 2. să se precizeze ce suprafaţă de teren ocupă pârâtul din terenul proprietatea reclamanţilor şi să transpună pe schiţă această suprafaţă de teren cu dimensiuni şi vecinătăţi; 3. să identifice gardul edificat de pârât. Prorogă discuţiile asupra obiectivelor nr. 4 şi 5 la raportul de expertiză, solicitate de reclamanţi, prin apărător, respectiv 4. să calculeze contravaloarea manoperei de demolare a gardului şi 5. să calculeze lipsa de folosinţă pentru terenul ocupat de pârât având în vedere categoria de folosinţă – teren arabil intravilan, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-nei Istrate Gabriela şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, va pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâtul cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea art. 358 NCpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Respinge excepţia de anulare a cererii în procedura regularizării. Dispune continuarea procedurii prin comunicarea acţiunii şi înscrisurilor către pârât. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015