E***** P**** R****
InculpatS* C***** S**
Parte civilăCondamnă pe inculpatul E***** P**** R****, după cum urmează: 1. În baza art. 396 alin.10 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. şi art .375 alin.1 şi alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul E***** P**** R****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d, în condiţiile art.41 alin.1 C.pen. şi cu aplicarea art. 43 alin.5 C.pen. şi art.79 alin.3 C.pen. 2. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa aplicată de 1 an închisoare, perioada deja executată prin reţinerea sa, începând cu data de 24.02.2015 până la 25.02.2015, a arestului preventiv de la 25.02.2015 până la 07.03.2015 , a arestului la domiciliu de la 07.03.2015 până la 22.06.2015. 3. Aplică inculpatului E***** P**** R**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului E***** P**** R**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. 4. Ia act ca prejudiciul creat persoanei vătămate SC CARNEW Bacău SRL a fost recuperat prin despăgubire şi aceasta a renunţat la constituirea de parte civilă. 5. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat E***** P**** R**** la plata sumei de 850 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. 6. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu avocat Ene Gheorghe-în suma de 100 de lei şi avocat Rusu Dumitru-în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. 7. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Apelul se introduce la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2015.
Hotarare 330/2015 din 15.10.2015În baza art.391 al.2 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 15.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015În baza art.391 al.1 C.p.p., cauza rămâne în pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art.395 al.1 C.p.p. repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 28.09.2015, cu citarea inculpatului şi a persoanei vătămate, cu menţiunea ca aceasta din urmă să aplice ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015În baza art.391 al.1 C.p.p., cauza rămâne în pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015Constată încetată de drept, la data de 12.06.2015, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul E***** P**** R****. Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti de luare faţă de inculpatul Enache Petru-Remus a măsurii preventivre a controlului judiciar. Dispune luarea faţă de inculpatul E***** P**** R****, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu data de 22.06.2015. Atrage atenţia inculpatului că pe perioada controlului judiciar are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală a judecătorului de cameră preliminară, ori a instanţei ori de câte ori este chemat. - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de persoana vătămată; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; - să nu participe la adunări publice; - să nu ia legătura cu martorii din lucrări; - să nu deţină, să nu poarte sau să folosească arme. Conform art.215 al.4 şi 6 C.p.p. supravegherea respectării obligaţiilor revine Poliţiei Municipiului Moineşti, în condiţiile legii. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2015Pentru a se emite adresă către partea civilă cu solicitarea ca numitul Farcaş Mădălin să facă dovada calităţii de reprezentant al societăţii comerciale(act constitutiv, actadiţional, împuternicire din partea societăţii comerciale), amână cauza la 17.08.2015. În baza art.362 al.2 C.p.p, art.208 al.2,3,4 C.p.p. raportat la art.221 şi art.222 C.p.p., constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului E***** P**** R****, se menţin şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 05.03.2015, dată în dosarul nr.861/260/2015 al Judecătoriei mun. Moineşti, pusă în executare la data de 07.03.2015, pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu 15.06.2015. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În vederea emiterii unei adrese către partea civilă pentru a se comunica de către aceasta dacă mai are pretenţii în cauză cu privire la inculpat, amână cauza la 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În baza art. 242 C.pr.pen. respinge propunerea organului desemnat cu supravegherea măsurii preventive din cadrul Poliţiei Municipiului Moineşti de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul ENACHE Petru-Remus. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.05.2015, ora 11.00 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.05.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă, amână cauza la 18.05.2015. În baza art.362 al.2 C.p.p, art.208 al.2,3,4 C.p.p. raportat la art.221 şi art.222 C.p.p., constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului E***** P**** R**** se menţin şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 05.03.2015, dată în dosarul nr.861/260/2015 al Judecătoriei mun. Moineşti, pusă în executare la data de 07.03.2015, pe o durată ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu 20.04.2015. Cu drept de contestatie in 48 ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul E.P.R. Funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C 38.
Incheiere camera preliminara din 06.04.2015Dispune menţinerea măsurii.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015