S* C** V****** S*
ReclamantC**** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de majorare a onorariului. Obligă reclamanta la plata diferenţei de onorariul în sumă de 200 lei, către expertul Ghemaru Cristian. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.603,85 lei, actualizată cu rata inflaţiei la plata efectivă, reprezentând contravaloare prejudiciu, către reclamantă, Obligă pârâtul la plata dobânzii legale aplicabile la debitul de mai sus, către reclamantă. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.450 lei, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.04.2016.
Hotarare 3322/2016 din 13.04.2016Amână pronunţarea la data de 13.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Admite cererea de amânare pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de exp. Ghemaru Cristian. Se comunică un exemplar al raportului prin citaţie petentei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului ca nefiind întemeiată. Respinge excepţia conexităţii. Admite probele astfel cum au fost solicitate. Decade pârâtul din probele cu martori şi interogatoriu. Se vor administra doar probele cu înscrisuri şi expertiză. Constată că pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu. Fixează următoarele obiective pentru expertiza în specialitate energetică: 1. se va stabili dacă au existat intervenţii neautorizate la reţeaua electrică; 2. dacă s-a creat un prejudiciu societăţii reclamante şi, în caz afirmativ, să se calculeze acest prejudiciu; 3. să se stabilească dacă pârâtul a fraudat energia electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile H.G. 1007/2004; 4. să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; 5. să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 6. să se constate dacă controlul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. 7. se va face expertiza cu citarea părţilor la faţa locului. Desemnează expert Ghemaru Cristian. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu depunerea dovezii direct la dosar la grefierul de şedinţă pentru emiterea adresei. Se vor emite adrese, după achitarea onorariului, către exp. Ghemaru Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015