S****** N******
CondamnatAdmite sesizarea. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 616/03.03.2016 a Judecătoriei Medgidia în sensul că în loc de : „În temeiul art.73 Cod Penal, scade din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.70/14.02.2011, pronunţată de Judecătoria Medgidia, jud. Constanţa, durata arestării preventive de la data de 14.07.2015 la zi.”. Se va trece : „În temeiul art.73 Cod Penal, scade din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.70/14.02.2011, pronunţată de Judecătoria Mangalia, jud. Constanţa, durata arestării preventive de la data de 14.07.2015 la zi.”, cum este corect. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2016În temeiul art.598 alin.1 lit.d C.P.P., admite contestaţia la executare formulată de condamnatul S****** N******, în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, jud. Constanţa şi în consecinţă : În temeiul art.73 Cod Penal, scade din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.70/14.02.2011, pronunţată de Judecătoria Medgidia, jud. Constanţa, durata arestării preventive de la data de 14.07.2015 la zi. Potrivit art.275 alin.3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariu avocat oficiu Dascălu Dragoş, în sumă de 130 lei, potrivit delegaţiei seria AV nr. 142/2016, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care lipsesc. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2016.
Hotarare 616/2016 din 03.03.2016T:03.03.2016 - P5 - pentru a se emite adresă la Judecătoria Mangalia.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016T: 21.01.2016 - P5, pentru a fi adus petentul
Incheiere de sedinta din 03.12.2015