P******* G******** M******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul P******* G******** M******, împotriva sentinţei penale nr. 187/03.06.2015 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 8626/288/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului din infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare în baza art. 81 Cod penal anterior cu toate consecinţele. Stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare şi în baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani stabilit în baza art. 84 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului obligaţiile prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b şi lit. g Cod penal, respectiv: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea. - să nu conducă nicio categorie de autovehicule pe perioada termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 670/2015 din 21.10.2015