S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantM***** J******* A****
PârâtC******** J******* A****
PârâtRespinge excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă, invocată de pârâtul Consiliul Jude?ean Arge? prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul Jude?ean Arge? prin întâmpinare. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâtul Muzeul Jude?ean Arge? prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Stabile?te onorariu final pentru expert Tabacu Ion la suma de 1000 lei ?i constată că acesta a fost achitat de către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2017.
Hotarare 7409/2017 din 14.09.2017Amână pronunţarea la data de 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,07.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice si către expertul Tabacu Ion, potrivit menţiunilor din încheierea de la termenul din data de 23.03.2017 Amână judecarea cauzei la 22.06.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Constată că la termenul din data de 23.02.2017 s-a solicitat amânarea în vederea pregătirii apărării, motiv pentru care respinge cererea de amânare formulata motiv pentru care va respinge ca neintemeiata cererea formulata la acest termen pentru acelaşi motiv. Dispune administrarea probei cu expertiza auto cu următoarele obiective: 1. Să se identifice avariile produse autovehiculului AG 10 VIB si cauza producerii acestora 2. Să se stabilească daca exista legătura de cauzalitate intre pagubele produse autovehiculului AG 10 VIB si desprinderea unor fragmente de tencuiala din clădirea pârâtei Muzeul Judeţean Argeş, 3.Să se stabilească prejudiciul cert produs autoturismului. 4.Sa se precizeze având în vedere declaraţia martorului dacă vehiculul putea fi avariat în locul declarat de acesta. Se va desemna ca expert pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Tabacu Ion. Expertiza se efectuează cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor si cu deplasarea la fata locului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefier, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresa către expert şi se va încunoştinţa Biroul de Expertize. Pune in vedere Muzeului Judeţean Argeş să depună extras din actul normativ privind organizarea si funcţionarea, dovada ca imobilul in care se afla Muzeul Judeţean face parte din domeniul public sau privat al statului si sa precizeze in proprietatea si/sau administrarea cui se afla clădirea in care funcţionează muzeul, cu depunerea tuturor înscrisurilor doveditoare referitoare la clădire. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Reia procedura de citare cu reclamantul. Admite cererea si dă posibilitatea de a depune concluzii scrise reprezentantului Muzeului Judeţean. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 4-4 J căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Se emite adresă către reclamantă pentru a preciza obiectivele expertizei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la 23.01.2017 C 1-3 Sala 2, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Comunică pârâtului M***** J******* A**** un exemplar al interogatoriului, cu menţiunea de a răspunde în scris sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Sancţionează martorul Maschio Romeo domiciliat în Piteşti, str. Marasesti, nr. 5, bl. 5, sc. A, et. 2, ap. 12, Judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Reia procedura de citare cu martorul Maschio Romeo cu mandat de aducere potrivit art. 313 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi nemijlocirii amână judecarea cauzei la 16.05.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Pune în vedere matorului Maschio Romeo să se prezinte necitat la termenul urător, absenţa nejustificată putând fi sancţionată cu amendă judiciară potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 02.11.2015 având în vedere că s-a omis să se menţioneze că s-a unit cu fondul cauzei şi excepţia lipsei capacitatii procesuale de folosinţă a Consiliului Judeţean Argeş. Pune în vedere reclamantei să formuleze interogatoriile şi să le depună în scris, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Menţine prorogată proba cu expertiză de specialitate şi pune în vedere reclamantei să indice obiectivele pentru această probă. Citează martorul Maschio Romeo cu mandat de aducere potrivit art. 313 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor invocată prin întâmpinările depuse de pârâte. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi testimonială. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile şi să le depună în scris, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 18.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă si se va cita martorul Maschio Romeo la domiciliul indicat la fila 5 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015