S****** V***** F*****
InculpatS******* T******
InculpatS**** V***** F*****
InculpatS* B** L****** I** S*
Parte civilăS* S**** C******** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este vechiul Cod penal. 1. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 3 vechiul Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S****** V***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 3 vechiul Cod penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare În baza art. 85 vechiul Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2154/28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 9186/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 17.01.2017, prin neapelare. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală indicată mai sus, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni fiind rezultatul contopirii a două pedepse de câte 1 an şi 6 luni fiecare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2154/28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 9186/296/2016 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 17.01.2017, prin neapelare, în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (din prezenta cauză) cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, fără a adăuga spor de contopire. În baza art. 71 vechiul Cod penal interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal. În baza art. 86 indice 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata de 3 ani, stabilind termen de încercare în cuantum de 5 ani şi 6 luni (2 ani şi 6 luni + 3 ani), care va curge de la data de 17.01.2017. (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2154/28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 9186/296/2016). În baza art. 86 indice 3 vechiul Cod penal, impune condamnatului executarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea sau la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În baza art. 86 indice 3 alin. 2, datele prevăzute la lit. b-d se comunică Serviciului de probaţiune În baza art. 86 indice 3 alin. 3 vechiul Cod penal impune condamnatului respectarea următoarei obligaţii: să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. Învederează inculpatului prevederile art. 86 indice 3 alin. 4 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 215 alin. 1 şi alin. 3 vechiul Cod penal, raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S**** V***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 215 alin. 1 şi alin. 3 vechiul Cod penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare În baza art. 71 vechiul Cod penal interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal. În baza art. 81 vechiul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului stabilit de art. 82 vechiul Cod penal, stabilind termen de încercare în cuantum de 3 ani (2 ani şi 1 an), care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Învederează inculpatului prevederile art. 83 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza 397 Cod procedură penală raportat la art. 22 Cod procedură penală ia act că societatea Eurocar S.R.L., prin lichidator, a renunţat la constituirea de parte civilă formulată în cauză faţă de inculpatul S****** V***** F*****. Constată că partea civilă B.C.R. Leasing I.F.N. S.A. nu s-a constituit parte civilă faţă de inculpatul S****** V***** F*****. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil şi art. 1349 alin. 1 şi alin. 2 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea BCR. Leasing I.F.N. S.A., cu sediul social în ..., având nr. de înregistrare în Registrul Comerţului ..., CUI ..., reprezentată de Bogdan Ionuţ Speteanu şi obligă inculpatul S**** V***** F***** la plata sumei de 36.451,62 lei reprezentând prejudiciu cauzat pentru autoturismul Citroen C1. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul S****** V***** F***** la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul S**** V***** F***** la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 360 lei reprezentând onorariu cuvenit avocatului din oficiu Domide Mirabela, conform delegaţiei nr. 588/18.04.2016.
Hotarare 415/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 3.04.2018, sala 5 (fosta sală 111), ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23.03.2018, sala 111, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018În vederea emiterii adresei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018În vederea revenirii cu adresă la numitul SZ. M., ulterior aflării unei adrese în baza de date, conform dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Faţă de lipsa răspunsurilor solicitate, în vederea emiterii unei adrese de către numitul S.M.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru a se reface procedura de citare cu S.C. şi pentru a se depune răspunsul solicitat.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se emite adresă la Comcas LJ, lichidator al SC Eurocar.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pentru a se administra proba testimonială încuviinţată şi pentru a se emite adresă la Societatea E.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Pentru a se prezenta inculpaţii în vederea reaudierii acestora şi în vederea ejmiterii adreselor dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În vederea studierii înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017La prezentul termen de judecată, instanţa dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul SZ. T. având în vedere că prin Încheierea Tribunalului Satu Mare nr. 13/1.03.2017, s-a admis contestaţia depusă de acesta prin apărător ales şi s-a dispus rejudecarea cauzei în faza de cameră preliminară, urmând a se forma un nou dosar numai cu privire la acest inculpat. În ceea ce priveşte dosarul de fond, în care se judecă în continuare inculpaţii S.V.F. şi S.V.F., acordă termen pentru data de 18.05.2017, ora 13:30, pentru a se emite adresă la partea civilă B.C.R. L. în vederea comunicării prejudiciului cauzat.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Având în vedere că hotărârea prin care s-a soluţionat contestaţia împotriva încheierii de cameră preliminară nu a fost motivată şi dosarul nu a revenit judecătorei S.M
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Având în vedere solicitarea apărătorului ales al inculpatului SZ.T. de amânare a cauzei pâna la soluţionarea contestaţiei împotriva încheierii de cameră preliminară de către tribunalul SM.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru a se face formalităţile cu privire la înaintarea dosarului către T. S.M. având în vedere faptul că la acest termen de judecată s-a depus contestaţie împotriva încheierii de cameră preliminară de către apărătorul ales al inculpatului SZ. T., şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra solicitările formulate de acest inculpat prin apărător ales, privind nulitatea actelor procesuale efectuate în cursul judecăţii şi disjungerea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor formulate la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului Sz. T.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Sz. T.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru a se emite o cerere de comisie rogatorie către T. de primă instanţă f. din B.şi către I.P.J. S.M.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016în vederea emiterii unei adrese către IPJ Satu Mare pentru a comunica cazierul judiciar al inculpaţilor, precum şi pataşarea SP. nr. 1010/2014 pronunţată de Judecătoria Satu Mare
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Raportat la lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În vederea citării martorului lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Raportat la cererea de amânare formulată de apărătoarea persoanei vătămate SC Eurocare SRL precum şi în vederea citării inculpaţilor S.V şi Sz.T cu manndat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Termen acordat înainte de intrarea în vigoare a noului ROI.