P****** D*****
InculpatÎn baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate privind pe inculpatul, condamnat prin s.p.nr. 27/21.01.2016 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 428/A/31.03.2016 a C.A. Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: punct de lucru aparţinând de Primăria com. Moraviţa jud. Timiş sau Şcoala din com. Moraviţa jud. Timiş pentru cele 80 zile. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 13.12.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2018În baza art.377 al.4 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din rechizitoriu din art.3 al.2 din Legea nr.143/2000, art.2 al.2 din Legea nr.143/2000, art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art.38 al.1 C.p. în art.3 al.2 din Legea nr.143/2000, art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art.38 al.1 C.p. În baza art. 377 al.4 C.p., dispune schimbarea de încadrare juridică în sensul reţinerii art. 15 din Legea nr.143/2000 pentru cele trei infracţiuni pentru care a fost trimis în judecată. 1. În baza art.3 al.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.15 din Legea nr.143/2000, republicată, art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul P. D. - la o pedeapsă de: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.15 din Legea nr.143/2000, republicată, art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii trafic de droguri de mare risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.15 din Legea nr.143/2000, republicată, art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare, pentru deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.45 al.3 lit.a C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunită?ii Timi?oara pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p. În baza art.399 C.p.p. al.3 lit.b, al.4 C.p.p., art. 241 al.1 lit.b, al.2 C.p.p., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi arestului preventiv din data de 23.10.2015, la zi. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, confiscă 94,64 gr. substanţă pulverulentă care conţine cocaină şi 5,00 gr. substanţă pulverulentă care conţine cocaină ( probă martor ), rămase în urma analizelor de laborator şi provenite de la inculpat. În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d C.p.p, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpat, cu păstrarea de contraprobe. În baza art.112 al.1 lit.b C.p., rap. la Decizia nr.18 din 12 decembrie 2005, dată în soluţionarea unui recurs în interesul legii de către ÎCCJ, confiscă autoturismul marca Renault Clio, de culoare alb, nr. de înmatriculare BG 746 SP, serie şasiu VF 1SB07CF28687077, reţinut de organele de cercetare penală, proprietatea inculpatului, utilizat la introducerea în ţară şi implicit la transportul drogurilor. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, învederându-i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.850 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.273 al.5 C.p.p., dispune plata sumei de 450 lei din fondurile MJLC special alocate către d-na Şolaja Simonida, reprezentând onorariu de interpret pentru termenele din 06.01.2016 şi 20.01.2016. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 27/2016 din 21.01.2016Redeschide dezbaterile şi dispune amânarea pronunţării pentru data de 21.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Se amână pronunţarea pentru data de 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016În baza art.346 al.2 C.p.p., constată că inculpatul P.D. nu a invocat excepţii în camera preliminară. În baza art. 346 al. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 428/D/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Timişoara, privind pe inculpatul P.D., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.D.. Fixează termen de judecată la data de 14.12.2015, sala 162. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.12.2015 În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 208 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 11.02.2016. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.273 al.5 C.p.p., dispune plata sumei de 150 lei din fondurile MJLC special alocate către d-na Şolaja Simonida, reprezentând onorariu de interpret. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2015În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 25.12.2015. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpatul P.D., prin apărător ales, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 273 C.p.p., dispune plata sumei de 200 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJLC către d-na interpret Şolaja Simoda, cu titlu de onorariu acordat pentru serviciile de interpretare prestate în cauză la termenul de judecată din 26.11.2015 Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2015