R**** C******
InculpatŢ***** (***** H******* O*** E****
InculpatR*** - H****** I**** M******
InculpatI*** N******
InculpatC****** V*****
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Lupu Daniela Maricela, prin apărător. Condamnă inculpatele: 1. R**** C******,la următoarele pedepse: - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, daca func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, in formă continuată, prev. de art. 321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal (trei acte materiale). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul de cinci luni închisoare urmând ca inculpata să execute pedeapsa totală de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală inculpata va executa pedeapsa complementară de 1 an constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata R**** C****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei R**** C****** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Căminul de bătrân Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena Iaşi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei R**** C****** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. 2.?optea (fostă Hanganu) Oana Elena, la următoarele pedepse: - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, daca func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, in formă continuată, prev. de art. 321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal (trei acte materiale). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă sporul de cinci luni închisoare urmând ca inculpata să execute pedeapsa totală de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală inculpata va executa pedeapsa complementară de 1 an constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata R**** C****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei Ţoptea Oana Elena obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Căminul de bătrân Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena Iaşi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei Ţoptea Oana Elena asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. 3.Lupu Daniela Maricela,la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu, daca func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, in formă continuată, prev. de art. 321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal (trei acte materiale). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de trei luni închisoare urmând ca inculpata să execute pedeapsa totală de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală inculpata va executa pedeapsa complementară de 1 an constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Lupu Daniela Maricela trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei Lupu Daniela Maricela obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Căminul de bătrân Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena Iaşi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei Lupu Daniela Maricela asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. În temeiul dispoziţiilor art. 19 Cod procedură penală obligă inculpatele, în solidar, să achite suma de 391955,20 lei către partea civilă Consiliul Judeţean Iaşi. Menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa din 11.06.2015, asupra bunurilor imobile ale celor trei inculpate, până la concurenţa sumei de 391955,20 lei. Constată că înscrisul denumit „Notă de recepţie şi constatare diferenţe” nr. 692/22.12.2014, a fost desfiinţat prin sentinţa penală nr.146/04.02.2016 a Tribunalului Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatele să achite fiecare câte 2500 lei cu titlu de cheltuielile judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Hotarare 1197/2016 din 24.11.2016Stabieşte pronunţarea la data de 24.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 28.10.2016pentru a da posibilitatea inculpaţilor să ia cunoştinţă de precizările formulate de DNA Serviciul Teritorial Iasi
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2016, ora 10.00, pentru a da posibilitatea DNA Serviciul Teritorial Iaşi să formuleze precizări scrise cu privire la încadrarea juridică dată faptelor ce fac obiectul cauzei
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul C****** V*****, în vederea angajării unui apărător ales. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2016, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială evidentă strecurată in cuprinsul incheierii pronuntate in camera de consiliu la data de 17.02.2016, in sensul ca in cuprinsul actului procedural referit anterior, respectiv la pagina 3, alineatul 3 din considerentele incheierii sus-mentionate, inscrie mentiunea corecta: „… declaratiile numitelor Rambu Cosmina si Toptea (fosta Hanganu) Oana Elena, …”, in loc de mentiunea: „… declaratiile numitelor Rambu Cristina si Hanganu Oana,…” În conformitate cu dispoziţiile art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, despre îndreptarea efectuată, se vor face menţiuni şi la sfârşitul actului corectat. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia din urmă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.02.2016, la sediul Tribunalului Iaşi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2016Respinge, ca nefondată, cererea formulată de magistratul – judecător Gafta Georgeta Lăcrămioara , privind abţinerea sa de la judecata cererii de abţinere formulate de jud. Sava Cornelia învestită cu judecata cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr.8639/99/2015 înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi . În baza art.275 alin.3 din Cod Proc.Pen. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă. Cercetată şi soluţionată în camera de consiliu , azi, 17.02.2016.
Incheiere abtinere din 17.02.2016În baza dispoziţiilor art. 66 şi 68 alin. (1) din Codul de procedură penală, rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Sava Cornelia-Corina - judecator de camera preliminara în dosarul penal nr. 8639/99/2015 al Tribunalului Iaşi. Constata ca doamna judecător Sava Cornelia-Corina nu a indeplinit acte si nici nu a dispus masuri in calitate de judecator de camera preliminara in dosarul nr. 8639/99/2015 al Tribunalului Iasi, asupra carora sa fie necesar a dispune conform dispozitiilor art. 68 alin. (6) din Codul de procedura penala. In baza dispozitiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia. Fara cale de atac, conform dispozitiilor art. 68 alin. (7) din Codul de procedura penala. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 17.02.2016. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.02.2016, la sediul Tribunalului Iaşi.
Incheiere abtinere din 17.02.2016În baza dispoziţiilor art. 66 Cod procedură penală rap. la art.64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător AOC de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 8639/99/2016 . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02..2016.
Incheiere abtinere din 11.02.2016Dispune: În baza art. 68 şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător AOC, în calitate de judecător de cameră preliminară al completului de judecată cu indicativul C 08, în dosarul penal nr. 8639/99/2015 al Tribunalului Iaşi. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu la data de 21.12.2015.
Incheiere abtinere din 21.12.2015