D****** O****** - P*** M******* P*** L**** M*****
ReclamantM*** V*******
PârâtG**** S******
PârâtV**** G********
PârâtR***** E****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta DUMITRU OLIMPIA împotriva pârâţilor: M*** V*******, ROŞCAN IONEL, R***** E****, GĂINĂ STELUŢA, V**** G********, ROŞCAN LAURENŢIU-AUREL, ROŞCAN COSMIN, CRĂCIUN VIRGIL, NIŢU VALERICA, ROŞCAN (fostă ERAŞCU) MARA, ROŞCAN FLORICA, ROŞCAN AURELIAN, ROSCAN Gh. AURELIAN. Omologhează raportul de expertiză tehnică topo efectuat în cauză de dl expert Micu Constantin, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilului teren arabil extravilan în suprafaţa de 35.000 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord - drum pe o lungime de 84 ml, Sud - Roşcan Stana pe o lungime de 83,71 ml, Est - moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 411,40 ml, Vest - drum pe o lungime de 412,43 ml (menţionat în sentinţa civilă nr. 291/03.04.2008 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul nr. 1680/249/2006, definitivă şi irevocabilă prin neapelare, şi în TP nr. 123833/15.05.2002 emis de Comisia Judeţeană Călăraşi), imobil asupra căruia părţile au următoarele cote: - reclamanta Dumitru Olimpia - cota de 1/6; - pârâţii M*** V*******, Găină Steluţa şi V**** G******** (moştenitorii defunctei Dumitru Constanţa) – cota indiviză de 1/6; - pârâţii R***** E****, Roşcan Laurenţiu-Aurel şi Roşcan Cosmin – cota indiviză de 1/6; - pârâţii Crăciun Virgil şi Niţu Valerica – cota indiviză de 1/6. - paraţii Roşcan Florica, Eraşcu Mara si Roşcan Aurelian – cota indiviză de 1/6, - paraţii Roşcan Gh. Aurelian si Roşcan Ionel - cota indiviză de 1/6. Atribuie reclamantei Dumitru Olimpia LOTUL NR. 6 (din PLANŞA 1A) - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5834,00 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, în tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord – Lotul 5 pe o lungime de 84,57 ml, Sud – Roşcan Stana pe o lungime de 83,71 ml, Est – moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 69,34 ml, Vest - drum pe o lungime de 69,35 ml, cu o valoare actuală de circulaţie de 10.501 lei.Atribuie pârâtelor M*** V*******, Găină Steluţa şi V**** G******** (moştenitoarele defunctei Dumitru Constanţa), în indiviziune, LOTUL NR. 5 (din PLANŞA 1A) - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5834,00 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, în tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord – Lotul 4 pe o lungime de 85,41 ml, Sud – Lotul 6 pe o lungime de 84,57 ml, Est – moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 68,64 ml, Vest - drum pe o lungime de 67,25 ml, cu o valoare actuală de circulaţie de 10.501 lei. Atribuie pârâţilor R***** E****, Roşcan Laurenţiu-Aurel şi Roşcan Cosmin, în indiviziune, LOTUL NR. 4 (din PLANŞA 1A) - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5833,00 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, în tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord – Lotul 3 pe o lungime de 85,41 ml, Sud – Lotul 5 pe o lungime de 85,41 ml, Est – moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 68,30 ml, Vest - drum pe o lungime de 68,30 ml, cu o valoare actuală de circulaţie de 10.499 lei.Atribuie paraţilor Roşcan Florica, Roşcan Mara (fostă Eraşcu) şi Roşcan Aurelian, în indiviziune, LOTUL NR. 3 (din PLANŞA 1A) - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5833,00 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, în tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord – Lotul 2 pe o lungime de 85,41 ml, Sud – Lotul 4 pe o lungime de 85,41 ml, Est – moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 68,30 ml, Vest - drum pe o lungime de 68,30 ml, cu o valoare actuală de circulaţie de 10.499 lei.Atribuie paraţilor Roşcan Gh. Aurelian si Roşcan Ionel, în indiviziune, LOTUL NR. 2 (din PLANŞA 1A) - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5833,00 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, în tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord – Lotul 1 pe o lungime de 85,41 ml, Sud – Lotul 3 pe o lungime de 85,41 ml, Est – moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 68,30 ml, Vest - drum pe o lungime de 68,30 ml, cu o valoare actuală de circulaţie de 10.499 lei.Atribuie pârâţilor Crăciun Virgil şi Niţu Valerica, în indiviziune, LOTUL NR. 1 (din PLANŞA 1A) - teren arabil extravilan în suprafaţă de 5833,00 m.p., situată pe raza oraşului Lehliu-Gară, jud. Călăraşi, în tarlaua 25/2, parcela 1, având următoarele vecinătăţi şi dimensiuni: Nord – drum pe o lungime de 81,03 ml, Sud – Lotul 2 pe o lungime de 85,41 ml, Est – moşt. lui Vasile Ignat pe o lungime de 68,52 ml, Vest - drum pe o lungime de 69,53 ml (59,86 ml + 9,67 ml), cu o valoare actuală de circulaţie de 10.499 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă pârâţii M*** V*******, Găină Steluţa şi V**** G********, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 363,66 lei (cota de 1/6 a acestora din totalul cheltuielilor efectuate de reclamantă, adică 2182 lei : 6), obligă pârâţii R***** E****, Roşcan Laurenţiu-Aurel şi Roşcan Cosmin, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 363,66 lei (cota de 1/6 a acestora din totalul cheltuielilor efectuate de reclamantă, adică 2182 lei : 6), obligă pârâţii Crăciun Virgil şi Niţu Valerica, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 363,66 lei (cota de 1/6 a acestora din totalul cheltuielilor efectuate de reclamantă, adică 2182 lei : 6), obligă paraţii Roşcan Gh. Aurelian si Roşcan Ionel, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 363,66 lei (cota de 1/6 a acestora din totalul cheltuielilor efectuate de reclamantă, adică 2182 lei : 6) şi obligă paraţii Roşcan Florica, Roşcan Mara (fostă Eraşcu) şi Roşcan Aurelian, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 363,66 lei (cota de 1/6 a acestora din totalul cheltuielilor efectuate de reclamantă, adică 2182 lei : 6).Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Lehliu – Gară.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.
Hotarare 86/2016 din 17.02.2016Amână pronunţarea la 17.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Pentru a se emite adresă către expertul topo Micu Constantin, în sensul celor dispuse la termenul de azi, Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Având în vedere neconcordanţele din cuprinsul raportului de expertiză topo întocmit în cauză de către expert Micu Constantin, în sensul că propunerea de lotizare cuprinsă în concluziile raportului de expertiză nu corespunde cu cea redată în planul de amplasament din Planşa 1A, apreciază că se impune clarificarea situaţiei loturilor propuse spre atribuire. Pentru acest motiv, în conformitate cu disp. art. 400 NCPC, dispune repunerea pe rol a cauzei şi citarea părţilor.Stabileşte termen la data de 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015Amână pronunţarea la 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Admite cererea de amânare solicitată de reclamantă prin avocat şi pentru lipsa de procedură cu pârâtul Roşcan Gh. Aurelian şi lipsa raportului de expertiză topo, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru efectuarea expertizei, urmând a se emite adresă către expertul topo Micu Constantin, după achitarea onorariului, cu obiectivele stabilite la termenul de azi, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015