C****** F*****
ReclamantL**** I**
PârâtL**** M******
PârâtS* I************ L**** C****** S**
PârâtCa urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Marinescu Viorel şi se va înainta adresă în vederea întocmirii raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite ; măsurătorile să se facă în raport de marcajele silvice şi împrejurimile existente şi al doilea obiectiv , expertul cauzei să; precizeze dacă există sau nu cioate rezultate în urma tăieri arborilor pe cele două suprafeţe de teren revendicate. Se va înainta adresă către BLET Braşov pentru a transfera onorariu către BLET Bucureşti, unde este înscris domnul expert Marinescu Viorel.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Având în vedere că expertul Vlăsceanu Cornel a formulat cerere de înlocuire , urmează să o încuviinţeze şi-l va înlocui cu expert Marinescu Viorel Gheorghe , prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Va emite adresă către expert Marinescu Viorel Gheorghe , pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Va emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Vlăsceanu Cornel , în contul expertului Marinescu Viorel Gheorghe . Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Dispune înlocuirea expertului Baru Emil la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză Vlăsceanu Cornel aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Baru Emil cu expertul Vlăsceanu Cornel şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Va dispune înlocuirea expertului Mihlcioiu Viorel la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Baru Emil. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză Baru Emil aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Mihlcioiu Viorel cu expertul Baru Emil şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Va dispune înlocuirea expertului Vlonga Stefan la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Mihlcioiu Viorel aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Vlonga Stefan cu expertul Mihlcioiu Viorel şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Dispune înlocuirea expertului Mandu Lidia la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Vlonga Tefan . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Vlonga Tefan aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Mandu Lidia cu expertul Vlonga Tefan şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 23.09.2021
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Dispune înlocuirea expertului Mandu Lidia la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Vlonga Tefan . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Vlonga Tefan aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Mandu Lidia cu expertul Vlonga Tefan şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, pentru a înainta lista cu experţi activi în Judeţul Olt- Slatina , specialitatea silvică.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Dispune înlocuirea expertului Brătescu Radu la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Mandu Lidia . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Mandu Lidia aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Brătescu Radu cu expertul Mandu Lidia şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Pune în vedere expertului desemnat prin adresa înaintată să precizeze dacă a constatat sau nu existenţa unor cioate rezultate în urma tăierii arborilor.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Admite cererea doamnei av. Dicu Marilena pentru reclamant o cerere prin care solicită un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Brătescu Radu pentru a întocmi lucrarea conform obiectiunilor formulate la raportul de expertiză, obiectiuni ce se află la dosarul cauzei , volum 2 pag. 90-91 însoţite de schiţe.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Admite cererea doamnei av. Dicu Marilena pentru reclamant o cerere prin care solicită un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea domnului expert Brătescu Radu o cerere prin care solicită instanţei comunicarea obiecţiunilor admise de către instanţă. Se emite adresă către expert Brătescu Radu pentru a întocmi lucrarea conform obiectiunilor formulate la raportul de expertiză, obiectiuni ce se află la dosarul cauzei , volum 2 pag. 90-91 însoţite de schiţe.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Dispune înlocuirea expertului Angelescu Gheorghe la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Brătescu Radu . Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Bratescu Radu aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Angelescu Gheorghe cu expertul Brătescu Radu şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat. Pune în vedere expertului desemnat prin adresa înaintată să precizeze dacă a constat sau nu existenţa unor cioate rezultate în urma tăierii arborilor.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 28.05.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 31.10.2019, în sensul că a fost înlocuită doamna expert Stancu Marilena Anca , cu expert Angelescu Gheorghe. Se emite adresă către expert Angelescu Gheorghe în vederea efectuării lucrării , să precizeze dacă a constatat sau nu existenţa unor cioate rezultate în urma tăierii arborilor. Amână judecarea cauzei la data, de 12.03.2020
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Admite obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză , urmând a se acorda un nou termen de judecată . Se revine cu adresă către expert, în vederea refacerii lucrării conform obiecţiuniilor formulate la raportul de expertiză, respectiv expertul cauzei să precizeze dacă a constatat sau nu existenţa unor cioate rezultate în urma tăierii arborilor. Amână judecarea cauzei la 09.01.2020
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca , în vederea finalizării lucrării, să răspundă obiectivelor stabilite şi să se tină seama de situaţia reală din teren , marcajele şi împrejmuirile. Amână judecarea cauzei la 12.09.2019
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-2, având fixat termen de judecată la data de 16.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar înscrisurile solicitate de expert. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, pentru când se revine cu adresă către expert, cu copia de pe obiecţiunile formulate de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2019, completul C5-1V ( fostul complet C3-2), sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiuni, astfel cum au fost formulate în scris, la data de 16.05.2018, cu avertisment amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2019, ora 11:00, părtile avand termen in cunoştinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiuni, astfel cum au fost formulate în scris, la data de 16.05.2018, cu avertisment amendă în cuantum de 600 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2018, ora 11:00, părtile avand termen in cunoştinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară formulate de reclamant. Dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat pentru a răspunde la obiecţiuni, astfel cum au fost formulate în scris, la data de 16.05.2018, urmând a se ataşa in copie adresei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.09.2018, partile avand termen in cunoştinta. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Revine cu adresă, cu ultim avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.11.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie solicitată de către reclamant, cu obiectivele propuse: - identificarea terenurilor deţinute de părţi conform actelor de la dosarul cauzei, urmând a se stabili dimensiunile, limitele, vecinătăţile; - transpunerea în schiţă a acestora; - Să se precizeze dacă terenurile revendicate de reclamant fac parte din unitatea amenajistică UA 79 A sau B sau sunt amplasate în vecinătatea acestor unităţi amenajistice; - Să se precizeze de cine sunt stăpânite în fapt aceste terenuri, dacă aceste terenuri sunt îngrădite, respectiv împrejmuite şi dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din aceste terenuri şi care este aceasta.. În temeiul 331 C.p.civ., se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stancu Marilena Anca după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează părţilor experţi consilieri şi pune în vedere părţilor să indice cu listă numele acestora. Încuviinţează în cadrul probei cu înscrisuri solicitarea de a se emite adresă către Ocolul Silvic Stoiceni pentru a preciza care este suprafaţa totală de pădure pe care o au în evidenţă în perioada 1952-2007 şi modificările care au survenit în UA 79 A şi B. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea silvicultură după administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.09.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Dispune citarea martorului Grigore Dumitru cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu martorul Grigore Dumitru strict pe teza probatorie a delimitării terenurilor. Dispune citarea martorului la adresa din com. Cuca, sat Lăunele de Sus, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării invocată de pârâta S* I************ L**** C****** S**, prin întâmpinare. Califică excepţia prematurităţii ca fiind o apărare de fond de care va ţine seama la soluţionarea fondului. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului precum şi excepţia prevăzută de Legea 7/1996 a cadastrului considerând că pentru soluţionarea acestora este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ.. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care pune acestuia în vedere să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi comunicat. Încuviinţează reclamantului proba testimonială cu un martor limitând numărul martorilor de la doi la unu în temeiul art 258 alin 3 C.p.civ. sens în care dispune citarea martorului Oprea Ion la domiciliul indicat la fila 5. Prorogă discutarea probei cu expertiza topografică şi proba cu expertiză specialitatea silvicultură după administrarea celorlalte categorii de probă. Încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamantului, sens în care dispune citarea acestuia cu menţiunea personal la interogatoriu. Constată că pârâta este decăzută din dreptul de a mai solicit proba testimonială întrucât potrivit art 208 alin. 2 C.p.civ., aceasta nu i-a indicat prin întâmpinarea formulată însă, având în vedere faptul că solicitarea nu duce la amânarea cauzei potrivit art. 254 alin. 2 punctul 4 C.p.civ. încuviinţează proba testimonială cu un martor, pe care îi pune în vedere să îl indice cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Cuca pentru a comunica dacă în anul 2007 exista plan parcelar şi dacă reclamantul şi-a întocmit documentaţie cadastrală precum şi către Ocolul Silvic Stoiceni pentru a comunica dacă subscrisa a tăiat arborii conform autorizaţiei autorităţii competente Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâta S* I************ L**** C****** S** prin consilier juridic şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a societăţii S* I************ L**** C****** S** cu copie de pe acţiune şi înscrisuri, cu menţiunea să se formuleze întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul acordat. Ia act de cererea de renunţare formulată de reclamant cu privire la pârâţii Lazăr Mihaila şi Lazăr Ion, sens în care îi va cita pe aceştia cu copie de pe cererea de renunţare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016