P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ContestatorI** T*****
Intimat InculpatI** T***** a***** p***** c*********
Intimatpreschimbare termen la data de 24.04.2015
Rezolutie din 27.04.2015În baza art. 205 Cod procedură penală coroborat cu art. 203 alin. (5) Cod procedură penală, precum şi cu art. 4251 alin. (7) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii din data de 22.04.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dos. cu nr. 8.657/299/2015, contestaţie formulată de Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** S********* 1 Bucure?ti, fiind menţinută încheierea atacată prin care a fost înlocuită măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul I** T*****, zis ,,Teo”, ..... în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova Bucure?ti, având CNP .... Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I** T***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..., dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.04.2015. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta încheierii penale pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – sec?ia I penală la data de 24.04.2015 în dos. nr. 8.657/299/2015/a5, în sensul că la alineatul 2 se va men?iona numărul corect al mandatului de arestare preventivă, respectiv, mandatul de arestare preventivă nr. 202/UP din 08.11.2014 în loc de mandatul de arestare preventivă nr. 203/UP din 08.11.2014, cum din eroare s-a men?ionat, rămânând nemodificate toate celelalte dispozi?ii. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 378/2015 din 24.04.2015