D**** S*****
ReclamantM***** I**
PârâtD**** S*****
ReclamantRespinge ca neîntemeiată acţiunea civilă . Obligă reclamanţii, în solidar, la plata sumei de 500lei către pârât, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata sumei de 1050 lei în contul Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Maramureş, reprezentând diferenţă onorar expertul tehnic Sălăgean Andreea Renata, dispoziţie executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 28.09.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1787/2016 din 28.09.2016Se amână pronunţarea la data de 28.09.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Se amână la data de 14.09.2016. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când reclamanţii Danci Ştefan şi D**** S***** se vor cita cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii şi cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu pentru expert, în cuantum de 1.050 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză întocmit de experta Sălăgean Renata, în cuantum total de 2.050 lei. După ce reclamanţii vor depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.050 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Sălăgean Renata. Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamanţi a dovezii contravalorii masei lemnoase obţinute de la Direcţia Silvică Maramureş, respectiv a costului unui metru cub de masa lemnoasă de categoria arătată prin acţiune. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară, potrivit căreia reprezentanta reclamanţilor va depune la dosar adresa comunicată reclamanţilor de către Ocolul Silvic, prezentata instanţei in copie, precum şi dovada comunicării acestui răspuns cu pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016. Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamanţi a dovezii contravalorii masei lemnoase obţinute de la Direcţia Silvică Maramureş, respectiv a costului unui metru cub de masa lemnoasă de categoria arătată prin acţiune. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară, potrivit căreia reprezentanta reclamanţilor va depune la dosar adresa comunicată reclamanţilor de către Ocolul Silvic, prezentata instanţei in copie, precum şi dovada comunicării acestui răspuns cu pârâtul. Se va reveni cu adresă către experta Sălăgean Andreea Renata în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se amână la data de 11.05.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016 pentru când reclamanţii Danci Ştefan şi D**** S***** şi pârâtul Mihali Ioan au termen în cunoştinţă . Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamanţi a dovezii contravalorii masei lemnoase obţinute de la Direcţia Silvică Maramureş, respectiv a costului unui metru cub de masa lemnoasă de categoria arătată prin acţiune. Menţine dispoziţia din încheierea anterioară, potrivit căreia reprezentanta reclamanţilor va depune la dosar adresa comunicată reclamanţilor de către Ocolul Silvic, prezentata instanţei in copie, precum si dovada comunicării acestui răspuns cu pârâtul. Se va reveni cu adresă către experta Sălăgean Andreea Renata, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016 pentru când reclamanţii Danci Ştefan şi D**** S***** şi pârâtul Mihali Ioan au termen în cunoştinţă . Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamanţi a dovezii contravalorii masei lemnoase obţinute de la Direcţia Silvică Maramureş, respectiv a costului unui metru cub de masa lemnoasă de categoria arătată prin acţiune. Pune in vedere reprezentantei reclamanţilor să depună adresa comunicată reclamanţilor de către Ocolul Silvic, prezentata instanţei in copie la acest termene de judecată, precum si dovada comunicării acestui răspuns cu pârâtul. Se va reveni cu adresă către experta Sălăgean Andreea Renata, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se amână la data de 09.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2016 pentru când reclamanţii Danci Ştefan şi D**** S***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Petran Manuela. Pârâtul M***** I** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Almaş Ana Victoria. Rectificarea încheierii din data de 13.01.2016, în sensul că numele corect al martorului încuviinţat reclamanţilor este Danci Petru şi nu Danci Gheorghe. Menţine dispoziţia privind depunerea de către reclamanţi a dovezii contravalorii masei lemnoase obţinute de la Direcţia Silvică Maramureş, respectiv a costului unui metru cub de masa lemnoasă de categoria arătată prin acţiune. Se vor cita martorii Şteţca Ileana, domiciliată in Borsa, str. Filonului, nr. 11, judeţ Maramureş şi Danci Petru, domiciliat în Borşa, str. Independenţei, nr.137, judeţul Maramureş. Se va reveni cu adresă către experta Sălăgean Andreea Renata, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016 pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitată de pârât, încuviinţată in contra probă, vor fi audiaţi martorii care cunosc aspecte legate de petitul de despăgubiri, respectiv Danci Grigore şi Ştetca Ileana, care vor fi citaţi. Reclamanţii vor prezenta fără citaţie martorul, Danci Gheorghe. Se va cita martora încuviinţat pârâtului, Stetca Ileana, domiciliat in Borsa, str. Filonului, nr. 11, judeţ Maramureş. Se va emite adresă către Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Maramureş prin care se va comunica numirea expertei Sălăgeanu Andreea Renata, precum si adresă către expertă căruia i se va comunica numirea sa in cauză si obiectivele raportului de expertiză ordonat in prezenta cauze. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01. 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.12. 2015, C5 NCPC, pentru când reclamanta Timiş Lucica are termen în cunoştinţă prin apărător. Pârâtul Panciu Cristian are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Grad Ovidiu. Fixează decontul final al raportului de expertiză in suma de 2300 lei . Reclamantul va depune la dosar diferenţa de onorariu expert in sumă de 1500 lei. Părţile vor studia raportul de expertiză şi vor depune cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, eventualele obiecţiuni la raport. Asupra aplicabilităţii dispoziţiilor art. 358 NCPC, faţă de faptul că pârâtul nu a depus la dosar interogatoriul, instanţa se va pronunţa după ce va lua la cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse la acest termen de judecată de pârât prin avocat. Prorogă discutarea efectuării plăţii către expert după ce părţile îşi vor arăta poziţia procesuală faţă de raportul de expertiză efectuat in prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015